[求助]：基础底配筋有没有最小配筋率的问题？

gjyzjg

我也碰到过这个问题，计算中都比较大，但别人审图说不用这么大，究竟错在哪里，我现在还没有想明白

zhangzm168

应该是有啊，特别是滑板基础，箱基

小荷流水

当然有最小的配筋率了。

lxhdyl

本人认为，独立基础的高度一般是以冲切决定的。那么，现在就有一个问题：以受弯确定的板厚和以受冲切确定的板厚是否都应满足最小配筋率？
   规范中最小配筋率是为了防止“素砼”（从最小配筋率的定义可以看出，是h而非h0），但对于基础0.15%的配筋率是否对高度由冲切控制的板不合适？
    本人虽不赞成0.15%，但也无有说服力的理论，只能遵守规范。

amengsq

有，刚性就没有

gj331400

109楼说的很对，我也有这困惑，由冲切条件确定的基础高度，比如现高度是500，而对于现配筋来说高度400就满足抗弯要求，请问这里还有必要按500考虑最小配筋率吗？？我们可以这么认为，难道一个基础我增加高度配筋不变，难道还不利？别板配筋也有这问题，对于小板，砼强度提高了，按最小配筋率要求，钢筋还提高，那些怪了，我C20砼情况下，我配的钢筋都满足，到C25了，还不行了？？没这道理吧。（按照受弯计算理论，砼强度提高是使受压区更小，钢筋的内力臂系数提高了，应当承受的弯距更大。但这里反而不行了。我晕。有哪位大哥指点迷津，是不是规范的不合理性啊。

xuqinglyx

我认为基础底板有最小配筋率，不太合适，有的地基承载力差的，基础配筋安挑出弯矩算特小，可是按最小配筋，一般都是%10@100或%12@100。

liunh-01

新的说法是独立基础不用考虑最小配筋率

wisdrixgfgd

桩承台应满足0.2%的最小配筋率，柱下独立基础应满足0.15%的最小配筋率。承台或基础的厚度主要按照满足抗剪切或抗冲切来控制，如果担心基础太厚而导致配筋过大不经济，就应首先确定合理的基础厚度。

youngwang1978

同意楼上说法.

pigchen54

GB 50010-2002第9.5.2条：对卧置于地基上的混凝土板，板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低，但不应小于0.15%。

十年1980

钢筋混凝土基础中的纵向受力钢筋截面面积应满足受弯构件纵向受拉钢筋最小配筋率的要求,对厚板类基础,可适当降低,但不应小于0.15%

supor98

应该考虑，前提是满足抗弯要求

ryt

独立基础可以按照最少配筋率0.15％考虑。筏板及地梁按2％最少考虑。独立基础在PKPM中按H0考虑最少配筋率

nedved11

大家讨论的东东都是我在学校里没学过的，谢谢各位大侠。