[求助]：沉桩控制

kongsg

本人做的第一工程桩基工程（昨天开工），采用锤击预应力管桩，桩长为32米，单桩承载力设计值为1900kn，试桩时采用6t重锤，桩打入地下42米，贯入度还是达不到要求（我数了一下，最后一米约为80锤），我该怎样对沉桩进行控制？这样的桩以后静载能合格吗？（急，谢谢）

地质情况如下，填土：3m；粉质粘土：3m，(修正后标贯击数)N=7.4；淤泥：5m，N=2；粉质粘土：3m，N=6.3；中细砂：2m，N=26.2；残积砂质粘性土（未揭穿）：20米处，N=17.7，25米处，N=15.4，30米处，N=17.8，35米处，N=17.7，40米处，N=18.7；40米以下土质不明。

XDSoft

估计是地址报告不准确了。这样肯定不能合格，控制桩长有两个指标，一个是根据地址报告估算桩长，另一个就是根据灌入度。

kongsg

打到40米，磨擦力也会增加了很多，按计算也有早就超出1900kn,
为什么不行？

kongsg

我想是不是贯入度小的土层不能用贯入度来控制，我想只用桩长来控制，只把桩长加长一些，这样行吗？

kongsg

我在现场看了一下，另一根打了36米，然后停了一小时再打，就在也打不下去了，这样得到的贯入度可用吗？

Fengsha

根据《广东勘察设计》有一篇文章提到过，按照有效桩长、桩端持力层、及静压终压力值三个指标综合控制（指的是静压桩），也遇到过收不了桩的问题。文章结论是：“如果砂质粘性土层较厚的地质，桩是以摩擦力为主......，有效桩长达到设计值，可用砂质粘性土层作为持力层”。采用的停压标准：在有效桩长内的终压力值在1.7Rk的基础上下降可作为收压的标准。上述看法希望能提供点意见。

Fengsha

地质资料只探到40米，那么桩端持力层够厚吗？“...力值在1.7Rk的基础上下降15%可作为收压的标准..."

ggghy

按摩擦桩复算，如果够就没有问题。

大地

我理解按此地质报告，你的桩长是不是取得相对长了些，一般总会有控制性钻孔会大于桩长，如果桩长深于所有钻孔，除非有相邻的地质可做借鉴或有足够的经验，一般不合适这样做。
对于桩机的选择，我觉得可以，设计值1900KN，锤重6T，是一个标准的选择。但不知桩径如何。
关于贯入度，如上所说是大了些，但更关键的是最后20cm的各10cm的锤击数。我想1米80击，最后的贯入度不会太好。相比而言，你的这个桩的贯入度是大于书上所推荐的。但我工程中也遇到过类似问题，最后10cm为4击，可静压试桩的效果还不错，建成后也没有出现沉降问题。我那个桩桩长36米，是摩擦型桩，其中有30米是淤泥质土。
因此，我个人得出的经验是对于摩擦型桩，其最后贯入度值要求可相对放松些。其摩擦比例越大要求可越低。对端承桩要求就应该高一些。
另：在沉桩过程中是动摩擦，土经过一段时间的固结，再沉桩是静摩擦，其静摩擦力大于动摩擦力。因此会出现如楼上所言的现象。但其不能做为贯入度的控制值。实际工程中，桩的工作特性是静摩阻，因此会有如Fengsha所言的在1.7倍桩基承载力设计值下浮15%可做为收压标准。
当然，做为谨慎一些请地质勘察单位再仔细做一下勘察也是件好事，或许他会发现自己在地质报告中一些问题。

xnt

大地所言甚是

f.f

大地的分析入理。只是对于锤重的选择，按浙江省管桩图集，设计值1900KN，4T锤应是标准选择。我正在做的一个工程和你的情况差不多，最后10cm只有7~8击，有的甚至更低，但静载试验能达到设计要求。只是你这里有两个问题 ：1.对持力层的情况不明 2.摩擦比例占多大

weihw

现在的勘察报告不准，应以贯入度为准

冷雨无声

建议先做静载