[讨论]：cad2002 , 2004 , 2005哪个更好？

xianlin · 发表于 2004-4-7 09:41:38

2004可以啦, 2005的表格功能用起來也不是很方便. 其他新增的功能實際很少用到.

happy338286 · 发表于 2004-4-7 12:07:54

2005实在是太优秀了。其表格功能前所未有呀

bluedoubt · 发表于 2004-4-9 15:13:53

2002

dich836618 · 发表于 2004-4-9 15:24:26

我现在用的是２００４，很想试试２００５

大江东去 · 发表于 2004-4-9 16:12:55

我在体验2005,又有新的惊喜啊!

j1187 · 发表于 2004-4-10 15:29:42

最初由 zero 发布
[B]我用2002英文版,非常稳定。2004很少用，因为还不普及，通用性较差，2005没用过，看了下介绍，没觉得有什么值得进行升级的 [/B]

我也是2002英文版,非常稳定，印象中好像从未死过机，当然系统死了它也没办法了哦。都说2002不稳定估计是中文版或者汉化版的缘故，或者pj的有问题了。

我是同时装了98和XP，（为了支持有些二次开发软件的需要了），也同时装了14和2002，98和XP共用同一套R14和2002，运行很正常

2004也用过，觉得2002就够好的了，2005等跟不上了再说，现在最大的麻烦是二次开发的软件跟不上，还有就是新的文件格式较让人头疼。

wangxj2002 · 发表于 2004-4-10 17:33:25

AutoCAD 2004中文版很不错呀！！

zhangbmnet · 发表于 2004-4-11 03:29:32

新版本固然有优点但和多配套程序还未跟上啊！
所以目前2002足已！

风间 · 发表于 2004-4-11 14:27:44

我在用2002中文版。用起来也很稳定啊。2004也很想尝试一下，可惜相应的软件跟不上。只好用2002。以前在用14，用了2002后感觉棒极了。更快的速度，更好的兼容性，更方便的操作。只要二次开发软件跟得上我会用最新版的CAD。毕竟升级可以提高工作效率。

liuzz2004 · 发表于 2004-4-16 21:08:41

我也觉得目前用的2002还算是不错,象2004,2005基本上还用过,
不好说是不是好用,但是2004,2005存不成R14格式,有时候交流有障碍.

怕瓦落地 · 发表于 2004-4-17 09:04:47

２００４稳定性很好，使用将近一年，几乎没死过机．２００５刚刚使用，英文版的很麻烦，最起码安装是这样的．启动较慢，运行速度似乎比２００４要快．

cui · 发表于 2004-4-17 09:53:03

中文版CAD2004很好用。

nga · 发表于 2004-4-17 17:00:52

2005没用过！个人觉得稳定性比较好的是14英文版和2004，可惜这14不能与2004兼容真不爽！！2000中文版和2002中文版不稳定，没有存盘习惯的人慎用。

AutoCAD@Coke · 发表于 2004-4-17 19:24:07

我想我是最明智的啦。
我用2000的英文版。。然后，2002的中文版。。2005的英文版。。
中、英二版一起用。。
不是觉得2005的更帅一点。

天才男 · 发表于 2004-4-21 17:02:10

２００４就可以了
２００５还没用过呢
相信没多大的改动

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：cad2002 , 2004 , 2005哪个更好？

浏览过的版块