[原创]：介绍各种公路测量小窍门

heshigao

一、测量仪器的架设
首先大致对中调平，将仪器固定好，然后利用脚螺丝对中，对中以后，升降脚架使水准泡水平，再微调即可。
这样速度会很快的，不信你试试。

二、用经纬仪和钢尺代替全站仪在公路上的使用
1、全站仪的功能主要是能自动测角和自动量距，其他功能都是在这个基本功能上引申而来的，但对于原来用得多的经伟仪能不能代替全部仪在一定的范围内起作用呢？
   一般来说经伟仪的测量精度还是挺高的，特别是J2以上，能达到2秒，但测距就不敢说了，不过钢尺在拉短距离(50米内)其精度也应该是没问题的，如能结何这两种工具的各自优点不就能形成一个很好的“全站仪”了吗？但关键是我们的控制点与测点一般都很远，远远不是钢尺50米能够解决的，而且其高差一般都比较大，怎么办，用经伟仪到底行不行呢？
方法如下：
1)利用全站仪(真正的全站仪)沿公路两侧多放一些控制点(一般100-200左右)，呈梅花形布置；
2)将经伟仪架于待测点附近(与待测点一般不超过50米，高度尽量与待测点保持一致)可任意架设；
3)采用后方交会方法测出测站点坐标（可以编成小程序）；
4)测站点坐标测出以后，余下就可以按常规方法极坐标法放出测点位置了。
在最后一步还可以根据不同的地形条件采用前方交会或侧方交会方法。


三、全站仪快速放中桩心得
我们在测中桩时一般棱镜手会根据测量员的要求，前后挪动，直致达到精确位置，但由于部分棱镜手对距离和方向不是估计很准，往往相差很大，浪费时间，怎样解决？
方法如下：一般搞测量的人员有3人(立棱镜、打桩和写桩号)，我们可以叫打桩和写桩号的人拿一根皮尺，根据测量的测设距离事先将待测点(和已测点的差距，如K1+100和K1+120，差距就是20米)量好，立棱镜的人根据已打的桩的线型估计好桩的位置(左右方向)，立好棱镜，测量员根据仪器所示的方向指挥棱镜手左右移动(一般不会相差很远)，测量距离，告诉棱镜手前近或后退多少打桩即可。
此方法主要是讲究一个配合，我用过多次发现速度确实要加快很多，并且一般不要再测第2次(因为距离已经量好，基本上是准的)


四、利用参照法放桩
记得我在一个三级公路改建工程上搞测量(一共为10KM)，就我一个人，测量任务重，常常忙得不可开交，于是就抓耳捞腮想出这么一个不入流的办法，
我们在放中桩的是候大部分的中桩都是为了控制中线位置，使之不之于左右偏移，对桩的前后方向在施工中的偏差要求不是很高，了解了这个特点，我就可以按以下方法进行，
1、在路肩位置(可以是路中线位置)打一桩(可任意打)，利用全站仪测出其三维坐标，编号登记
2、利用CAD将路中线平面图按坐标精确画在图上
3、将测出来的点的坐标标在路中线平面图上
4、利用CAD点到线的关系捕捉其垂直距离，可以将距离标注在CAD图上，桩号也可用此方法在CAD上求出，打印出图。
5、将此图交给施工员或测工用皮尺根据图示距离将中桩打在相应的位置(以垂直路线方向，可目估，精度是能满足要求的)。
6、如果需要确定其标高，同样可以利用CAD或相关软件即可，因高程已测出来，就可确定其填挖高度。
我认为利用此法同样可以放各种结构物，但放结构物的时候要打龙门桩(即在构筑物四周都放桩)，桩要宽出构筑物一定距离，测出其坐标，同样将坐标标在已画好构筑物的CAD图上，利用点到线的关系或其它关系就可。

总之按上述方法应 该是可行的，因全站仪测点的坐标的精度还是相当高的。

不管怎样，质量好不好是我的水平问题，敢不敢写是我的态度问题，我不认为我的水平很高，希望各位朋友多提意见，我不是学中文的，写得不通请多原谅，


提供一个示例让大家参考

秦狂人

你讲的这不是窍门而是入门，谁都是这样做的
快把别的发上来瞧瞧，如果还是入门就算了

heshigao

0

秦狂人

好了，你没必要再继续了

wlw8866

只是简单的入门,不是窍门

heshigao

0

kjh

那是测量的基本操作，不是什么窍门。

whx920

虽然！但还是要感谢的，能贴出来就不错！

nightgale

支持继续！有人会用得上的！

yyluo

鼓励一下，也多希望各位象楼主一样努力参与。

heshigao

0

jiangbin

垃圾，搞过测量的人都懂这些，你想想我仅靠一台J2经纬仪，一台S3水准仪（附和水准）和一把50m钢尺就搞定一座互通式立交桥的施工测量，那才需要动脑筋。其实测量没什么复杂的，数学知识是计算的基本，任何测量公式都可以从数学知识中推导出来，你把测量公式用数学知识推导一片，那你就可以把测量公式得到最大限度的运用。测量操作那些小窍门只要脑筋灵活一点，你可以悟出很多。

heshigao

12 楼的朋友，你好，你能 否将你的测量思路说一下，好让我从中学到一点启发，说实在， 我们搞测量的人想在晓东CAD上找一点资料很难，都是一些程序什么的，可我们需要的是测量思路和方法，可你们都不说，我不只好滥竽充数了，要不然这个帖子就会丢到后面去了， 被人忘记了。

竹林一

我非常赞同楼主的说法，能写出来，就应该得到大家的支持，也许你是测量专家、但有更多的人不是。大家聚在这里，应该是互相学习共同进步的。支持楼主！

nowday

我喜欢测量方面的知识，开卷有益