[测试]：【尺寸合并】支持多尺寸选择！

Qun

这项改进说是修改，其实是重编程序，所以难免有错误！有兴趣的用户可以下载补丁试试，谢谢！

xianxl

刚开始以为还是可以用以前的办法，点头和尾可以合并，结果发现没有反应。再试发现正确的用法应该是全选要合并的尺寸。

其实这样改进非常好，非常合理。只不过用惯了天正的人不知道，所以这点要提醒老用户注意，否则不知道的还以为命令坏了呢。

是不是再加上点两头合并后同时删除中间的尺寸的选项更好呢？

zjsgds

理正的命令越来越符合设计人的操作习惯了，看来qun在心理学方面的悟性越来越高了，哈哈。现在是应该对许多命令改进提炼的时候了，希望全部清理完以后，有一个更人性化的操作界面。
理正命令的特点是多选项参数，如何能让用户更好的理解参数用法，更方便的调用不同参数很重要。【边思考边设计边画图】是理正有别于天正3.0很重要的一点。qun的许多改进比我们想象的还要好，相信你会改得很好。
同理，【尺寸断开】能否实现多次断开，一个尺寸能断成用户希望的个数，而不仅仅是一分为二。

Qun

最初由 xianxl 发布
[B]刚开始以为还是可以用以前的办法，点头和尾可以合并，结果发现没有反应。再试发现正确的用法应该是全选要合并的尺寸。

其实这样改进非常好，非常合理。只不过用惯了天正的人不知道，所以这点要提醒老用户注意，否... [/B]

改变操作习惯这个损失是考虑过的，但从合理性上新用法没问题；如果两种方法兼容，我想可能会引起逻辑上的混乱，技术上也不容易实现；好在用错了也没有大的麻烦。

Qun

最初由 zjsgds 发布
[B]理正的命令越来越符合设计人的操作习惯了，看来qun在心理学方面的悟性越来越高了，哈哈。现在是应该对许多命令改进提炼的时候了，希望全部清理完以后，有一个更人性化的操作界面。
理正命令的特点是多选项参数，如?.. [/B]

【一分为二】里面有“一分为多”的用法！
不规则断开还是用【两点尺寸】比较好！

zjsgds

【两点尺寸】主要是用来加尺寸的。
【尺寸断开】是用来编辑尺寸的。
虽然【两点尺寸】完全可以做到。如果【尺寸断开】也能做，并不矛盾，二者的着重点不同。
不然在功能分类上会出现混乱，许多用户认为理正太乱，正是因为命令分类上的许多错误，导致用户找不到相应的命令。

xianxl

最初由 zjsgds 发布
[B]【两点尺寸】主要是用来加尺寸的。
【尺寸断开】是用来编辑尺寸的。
虽然【两点尺寸】完全可以做到。如果【尺寸断开】也能做，并不矛盾，二者的着重点不同。
不然在功能分类上会出现混乱，许多用户认为理正太乱，... [/B]

套句网络用语，严重支持！：））

Qun

最初由 zjsgds 发布
[B]【两点尺寸】主要是用来加尺寸的。
【尺寸断开】是用来编辑尺寸的。
虽然【两点尺寸】完全可以做到。如果【尺寸断开】也能做，并不矛盾，二者的着重点不同。
不然在功能分类上会出现混乱，许多用户认为理正太乱，... [/B]

这是一个新老交替，需要权衡利弊的问题。
断开尺寸和增加尺寸从逻辑上没有本质区别；如果把【尺寸断开】变成【两点尺寸】的一个分支显得这个命令有点多余，并且还要牺牲只断开一次情况的方便性；如果把【一分为二】改成【一分为多】可能更符合它的功能，可需要增加一个命令再减少一个命令。
以上情况都是得3失2的情况，我选择了得1失0的改法；缺点是显得命令分布不合理，优点是不会有老用户感觉不舒服。这是一种顾全多数人的选择，因为工具集从来不准备用户掌握全部的用法（个别人除外），只希望大家能够熟能生巧。。。

hcheli

最初由 zjsgds 发布
[B]【两点尺寸】主要是用来加尺寸的。
【尺寸断开】是用来编辑尺寸的。
虽然【两点尺寸】完全可以做到。如果【尺寸断开】也能做，并不矛盾，二者的着重点不同。
不然在功能分类上会出现混乱，许多用户认为理正太乱，... [/B]

说得没错哦。希望Qun支持zjsgds的提议。

xianxl

最初由 Qun 发布
[B][QUOTE]最初由 zjsgds 发布
[B]【两点尺寸】主要是用来加尺寸的。
【尺寸断开】是用来编辑尺寸的。
虽然【两点尺寸】完全可以做到。如果【尺寸断开】也能做，并不矛盾，二者的着重点不同。
不然在功能分?.. [/B]

不对！现在这样我们这样的老用户才不舒服呢！我早就建议改了，尺寸断开用一次就结束命令完全不合理，只用一次就要结束的人无非多回一次车，而要多次断开的人必然要多次回车，恕轻恕重？【两点标注】里有断开功能也没有错，在标注的时候确实也有必要用到尺寸断开。而【尺寸断开】命令是纯粹用来编辑的，顾名思义是用来断开尺寸的，可要是想连续断开居然还要人家用【两点标注】，实在是莫名其妙！

工具集的优点就是在用户需要的地方能够提供最方便的工具，那么用户最需要的尺寸连续断开功能在【尺寸断开】命令里没有是否又悖于工具集的称号？

zjsgds

qun是想我们来迁就他，而不是他来迁就用户。可用户的天性就是要省事，qun是不想做重复的工作，命令的功能交叉重复不是用户关心的事情，用户想要的结果是在我进行某项操作的时候，各种可能性都能很方便的实现，实用才是硬道理。
qun在单个命令设计上的得失考虑是符合逻辑的，是一种“精确思维”，但对于软件的宏观设计，这种思维方式未必科学，更多的需要一种”模糊思维“，也许这正是qun较为忽略的方面，也是理正在宏观设计方面不足的一个因素。“精确”是技术，“模糊”是艺术，只有做到技术和艺术的完美结合，才是一个理想的状态。

Qun

可以试试将【两点尺寸】里面的部分功能提取出来成为【尺寸断开】。

zdarc

支持尺寸断开的连续操作，和新的尺寸合并正好是一对！

xianxl

最初由 Qun 发布
[B]可以试试将【两点尺寸】里面的部分功能提取出来成为【尺寸断开】。 [/B]

谢天谢地！终于同意啦？本来就是很简单的一件事，也是你所谓的得1失0的事情！

zjsgds

qun是一个很理性的人，需要象xianxl这样的感性一点的人辅助，你们倒是很配对，哈哈。