[讨论]：关于“TAT"和"SATWE"的区别

lxfbj · 发表于 2003-6-2 00:33:41

基本上没有太大的差别，就是计算模型不一样

qnxx · 发表于 2003-6-2 12:45:02

我刚算完一个工程,小高层,基础内力satwe明显大于TAT.
不知如何判别?
我采用TAT数据.

xymingwf · 发表于 2003-7-19 15:22:30

SATWE 和TAT 它们的计算关于底框部分那一个更精确一些或者说那一个的模型会更接近实际情况一些

hljsl · 发表于 2004-1-14 09:33:44

我们是小设计院没有pmsap请简要介绍

limingqian · 发表于 2004-2-15 18:20:51

如今的计算软件在方法上应该都比较成熟了，只不过各个软件都有其侧重点和适用条件，使用中一定要弄清楚相应的适用条件，特别是不要依赖软件。

zxf2003 · 发表于 2004-2-16 09:00:41

TAT采用三维的空间杆系薄壁校计算模型.
SATWE采用空间有限元壳元模型计算分析剪力墙.

abian74 · 发表于 2004-2-25 10:58:40

pmsap好，就是要money

caics · 发表于 2004-2-25 20:33:16

SATWE的核心工作就是要解决剪力墙和楼板的模型化问题，尽可能地减小其模型化误差，使多、高层结构的简化分析模型尽可能地合理，更好地反映出结构的真实受力状态。

longqiao · 发表于 2004-5-20 22:35:29

纯框架就用TAT就够了,如不是不要用

黑暗的沉思 · 发表于 2004-6-4 23:35:04

以前我都用TAT
现在改用ST了，还是STWER比较好用

meishunhua · 发表于 2004-6-5 10:38:10

其实我最想知道中国的超高层用什么软件计算

ups4000 · 发表于 2004-7-14 02:14:13

现在是不是SATWE比较流行啊？

sgfwang · 发表于 2004-7-14 13:24:19

可是我们一直就用SATWE.没有用过TAT.我都不记得有这个东东了.可能是先入为主的想法吧.

cabaa · 发表于 2004-7-14 17:24:31

这个已经不是用什么什么的了。应该看规范里边对这个结构应该采用什么样的计算理论进行计算进行选择的。弹性理论计算你用弹塑性理论计算软件肯定不是很适合。反过来也一样。

gaolei5162 · 发表于 2004-8-8 17:16:46

哪个好用呀

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册