[讨论]：关于“TAT"和"SATWE"的区别

yeseruyan · 发表于 2005-7-6 16:35:18

新知识层出不穷苦呀

hanjiang37 · 发表于 2005-7-6 21:52:05

TAT采用三维的空间杆系薄壁校计算模型. 有点实际情况来适应我们设计要求
SATWE采用空间有限元壳元模型，对剪力墙按实际情况输入就可以了

wrr1980 · 发表于 2005-7-18 22:30:43

看的都有点晕了，我一般都用SAT！

wangjiamei12 · 发表于 2005-8-8 20:20:58

我认为TBSA好

dsz2696 · 发表于 2005-8-9 14:42:35

我是新手，工作才一年，我觉得sat-8比tat-8要好用多了，参数设置什么的比较清楚。

chenjiachao · 发表于 2005-8-15 09:42:49

以后还是要逐步转到SATWE上，这是趋势吧。我是这样想的。就先用S-1中的SAT8吧，里面好像除了吊车层数的限制其余与SATWE没有什么区别。以后可以先在这里熟悉它。

wbj5110 · 发表于 2005-8-15 23:07:24

小弟的体会，同样一个框架结构，用satwe的计算结果有部分梁比TAT计算结果可能大到150%甚至200%，而用PK来较核，发现PK结果与satwe结果相近，可是有人跟我说TAT做框架计算已经用了很多年了，是已经很成熟的东西了，可是我用起TAT来还有有些怕怕!不知道各位有什么看法？补充一句，据我感觉，satwe在刚出来时计算结果还是跟tat比较接近的，可是升了几次版后，结果越来越大!!!

jinwanwumian · 发表于 2005-9-10 13:10:48

到了这个论坛我真是受益非浅啊！！！！

dynabeginner · 发表于 2005-9-12 19:55:36

看了前辈们的精彩讨论，学了不少东西！

wwwwwwyyyyyy_0 · 发表于 2005-12-6 14:28:16

tat算法简单，SATWE更接近实际但算起来复杂

soda1980 · 发表于 2006-6-2 19:06:28

柱筋差别较大，不知为何？

高扬 · 发表于 2006-6-2 23:50:50

应该是计算理论发展的产物吧。最初我们用PK。但我认为简单的用TAT和SATWE没什麽区别。

wzm-9999 · 发表于 2006-6-4 16:31:04

爱心币不够了,什么也下载不了,痛苦啊

jindong9751 · 发表于 2006-6-26 18:22:11

我是初学者被你们说了我都傻了。不知道要用什么好。

十分之一 · 发表于 2006-6-27 07:08:40

用satwe吧，单从计算理论和模型它更接近壳元模型！与实际情况更接近具体哪个准，还是要有实践来检验理论。
其他结构分析计算软件，如etabs，sap2000，safe等等国外软件，缺少国内规范支持！估计也只有少数超大的甲级院有（试）用！！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：关于“TAT"和"SATWE"的区别

TAT结果你敢用吗？