[转贴]：ArchiCAD vs ADT

98321224

ADT的概念设计是好看不好用,还不如ArchiCAD呢.

ADT-->概念混乱,从AutoCAD平台发展而来,庞大复杂,不容易掌握,整体架构上无任何优势可言，就是一些二次开发的小工具集合而成，且无论从方便易用性，设计思想上都没有过人之处,且规范和习惯和国内不一致..但是相对其他建筑软件最大的优势是基于最广泛的用户平台,而且有强大的AutoDesk公司撑腰,不过国内目前并无相关学习(中文)资料.能否流行尚有待观察.而且,还将面临国内众多有实力的二次开发厂商..

ArchiCAD-->设计思想先进,功能也比较强大,众多插件支持,有比较强的二次扩展能力.文件格式支持也没有问题,类型很多足够一般应用.针对建筑设计优化,拥有最完善的建筑设计功能,对建筑设计师是较理想的软件..
缺点:1不支持多CPU,无法像高端平台移植.2用户数量太少,文档交流有困难.3.施工图方面,尚无法天正等软件相比.4.不能提供理想的渲染效果.5.仅仅能做建筑设计,仅仅而已
以上并不是致命缺点,如果,大家都习惯它的思维方式,和作图习惯流行起来也不困难,但这需要相当时间,且需要厂商的大力扶持,公司是否有足够的营销实力尚未可知.

Triforma --> 移植自高端工作站,是拥有最全面,功能最强的解决方案,无论你做什么,你(基本上)无需再使用其他软件,建模和渲染能力远高于其他软件,其设计思想先进,整体架构好。拥有对硬件设备的充分支持,对复杂方案有无可替代优势,有相当强大的的二次开发环境: MDL运行效率,能力高于GDL...,使用上,比较符合Autocad用户的设计习惯,AUTOCAD用户较容易转型,文档交换相当容易.和AutoCAD无缝衔接。。不光能做建筑设计。
缺点:界面不如ArchiCAD,Revit友好,..,其针对建筑的工具模块仍然显单薄，这方面和archiCAD,Revit有点距离,开发深度仍然不够,还需进一步提供更多的针对建筑行业的小工具模块.,由于如此,和archiCAD等比起来,使用上仍然显得繁琐,尽管它什么都能做,却未必能做的很快.倘若有archiCAD的那么多第三方公司(包括国内的)来支持和扩展其功能,因该是最为理想的平台,也是相当有前景的软件..不过其MDL，功能虽强，但是远比GDL复杂难懂,这限制了其发展....

Revit--> 最符合建筑师的思维习惯(个人认为),界面相当友好,拥有最完善易用的用户界面！！！！！！,交互的尺寸驱动设计是其他软件所没有.这个软件用户数量少,但是其易用性确实这几个软件中最好的,也提供相当强的建模功能，功能上和ArchiCAD不相上下。。.而且集成Accurender 渲染效果较理想.因该来讲是一个相当有前途的设计软件,虽然用户目前还不多..
缺点也相当明显:
1 . 没有类似插件的二次扩展能力,(没有类似:ArchiCAD 的GDL ,MS 的 MDL强大开发环境，BTW:也许是我不知道  )
2 ,支持文件种类太少 ,目前仅支持AutoDesk的 DWG ,Microstation的 DGN
3. 被autodesk 收购,是否能继续向前发展还不太清楚,但愿不要步 Lightscape 的后尘.

ADT ,ArchiCAD ,Triforma, Revit
这几个软件个有千秋，但是谈几点个人看法：
1，ADT 在可以预见的未来，用户数量不会有大的增加，目前国内用户很少，几乎没有非要用
它的理由，虽然功能比国内开发的要强，但是方便性上，对于国内用户的照顾上远远不能和
专营多年的天正，天奇等等相比。。。因此我个人不看好这个软件，而且这个软件本地化也有相当困难。
2。 ArchiCAD 一个用户稳步增长的设计软件，预计这个软件的用户会越来越多，也会有更多的实际项目用它来完成，不过就目前的情况来讲，还必须要配合其他软件，MAX ,ACAD来用。作为一个设计软件没有提供理想的渲染效果。喜欢用它的用户自然可以从中获得好处，但是前提
你必须相当的熟练！，或者说因该相当的精通这个软件，否则，你会事倍功半，还不如用传统的ACAD+MAX效率高。学习起来决非像某些同志说的那么简单！！！（我比较笨，很长时间也没弄懂，实在有点惭愧）
3。 MS-Triforma 可以预见会有稳步增长，鉴于其强大功能，近于完美的解决方案，如果用心投入，会有让你满意的收获。另外，配合MS的其他工种软件。完成建筑设计到相关工种设计的
全部流程。（目前国内也已经有公司在开发这个平台上的应用软件，比如博超的电器设计就推出了MS版，中京也在搞）
4 Revit 刚刚进入国内，但是其明显的优势，可以想象，会有很多用户愿意一试新红。
。。。。说来说去，我自己还是用 AuotCAD+ 天正 + MAX
但是其他软件也要学，学什么好，Ms Triforma 和ArchiCAD 就这两个。如果有空研究，我会多用用Revit，某些事情交给Revit去做，快一点，方便一点.
(PS:我发现用Revit做套型挺方便的,你简单的考虑一下开间进深 ,其他的交给软件去做,不用考虑什么线的剪断,什么墙的相交,用一点时间就可以在上面比较多种套型方案，然后就出图，确实很爽！！！ 尺寸驱动确实够爽！！！够爽！！！..)
ADT考都不考虑！用它不如用天正，或者天奇，足够了！搞虚拟建筑，Triforma Or ArchiCAD Or Revit都可以，就ADT不爽。施工图，Maybe 还是ACAD下的天正，天奇最爽。。效果图当然了，还是VIZ最爽，总之还是丢不开AutoDesk呀，呵呵

　　建筑是个复杂行当，想学一个软件就解决所有问题，想有一个终极的建筑软件，这本身也是不客观的看法。各个软件有自己的长处，学什么，看自己的习惯。就一般来讲，上诉的任何一个软件都足已够用，所不同的在于你掌握软件的深度。追求时髦未必恰当，建筑设计的水平不因为你使用的软件有多牛，归根到底，建筑师无需本末倒置。花那么多时间研究那么几个软件未必妥当，做方案，一支铅笔已足够，有条件再+马克笔，做施工图，R14+TCH3足够搞定。

通篇，一些胡话，不妥之处恕小生无知。
（难得，，现在凌晨，这是离开成都前的最后一贴，近日发了好多水贴，想在离开之前凑够５００贴，但是宏伟目标仍然没达到。所以，也难得有耐心写这么长的贴，再来之日遥遥无期，权且，作为终结一贴吧，呵呵　）

铁面人

老兄，希望你对转贴也要注意一下，不要一锅端，什么东西都拷过来。有些东西还是要有些自己的见解才好呀。
有些跟帖子内容无关的，最好删掉吧～～

98321224

呵呵，对对，小的不好，发钱寒，你扣吧。。。^_^