[讨论]：专家讲座中周期比的疑惑

ffq1980

下面是一位专家讲座(PMSAP)的周期比图片，请高手指点：1、平动周期为什么选第一项，后两项为什么不是？2、扭转周期为什么是第八项，第五项为什么不是？3、角度是不是起到决定第一周期的主要因素？盼复！

bai_pppp

第一平动周期与平动周期是不同的，第一平动周期选一是对的，第一扭转周期我认为应选5。

luhuasheng1977

同意楼上意见，我也认为第一扭转周期应选5

sunhuyi

第一扭转周期确实应该是5。这是SATWE的结果
振型号    周 期      转 角          平动系数 (X+Y)       扭转系数
    1         1.8275          90.33                        0.99 ( 0.00+0.99 )      0.01
        2         1.5864          86.74                        0.04 ( 0.00+0.04 )      0.96
        3         1.3209           0.11                         1.00 ( 1.00+0.00 )      0.00
        4         0.4947          90.86                        0.92 ( 0.00+0.92 )      0.08
        5         0.4549          82.46                        0.12 ( 0.00+0.11 )      0.88
        6         0.3893          179.75                      1.00 ( 1.00+0.00 )      0.00
        7         0.2346          95.02                        0.56 ( 0.00+0.55 )      0.44
        8         0.2216          81.44                        0.49 ( 0.02+0.47 )      0.51
        9         0.1993         177.86                       0.98 ( 0.98+0.00 )      0.02
       10        0.1442         104.70                       0.33 ( 0.02+0.31 )      0.67
       11        0.1349          71.33                        0.77 ( 0.10+0.67 )      0.23
       12        0.1292         168.41                       0.91 ( 0.87+0.04 )      0.09
       13        0.1031         166.24                       0.48 ( 0.45+0.03 )      0.52
       14        0.0990          50.48                        0.60 ( 0.26+0.34 )      0.40
       15        0.0927         109.19                       0.71 ( 0.10+0.62 )      0.29

   地震作用最大的方向 =    89.980 (度)
扭转系数突变时为第一扭转周期。

ffq1980

bai--pppp斑竹能详细解释一下吗？能不能这样理解：第五项相比第八项来说近似90度即单项地震作用，而第八项为140几度是双向地震，故而选第八项为第一扭转周期（照这么理解第一平动周期同理应是第三项，好困惑！）。

bhead

根据我设计的这么多工程的经验，1楼提供的参数，其真假值得怀疑，首先，周期是结构本身固有的特性，第一周期有三种可能，结构主惯性轴方向即垂直方向各一以及扭转周期，不管是satwe或者pmsap，前三周期在结构体形简单规则的情况下，第一第二周期都是平动周期，第三周期为扭转周期，当结构长宽比较大，同时开始出现平面不规则时，第三周期其周期值逐渐增大，此时，周期比值增大，第三扭转周期也逐渐变成第二周期，甚至是第一周期，当扭转周期为第二周期时，在satwe或者pmsap中体现出的扭转系数和平动系数相应变化，第一周期平动系数由1逐渐减小，扭转第一周期其扭转系数也相应变小，在这个情况下，要满足规范规定的第一扭转周期和第一平动周期的比值时，应当增大平动周期，即减小平动刚度，增大扭转刚度，减小扭转周期，调整方式通常是增加外围及两端墙体布置，削弱中间墙体刚度。在这个过程中，调整墙体布置，扭转周期会不停变化，甚至出现前三周期无一扭转周期，即扭转系数都小于0.50，但是前三周期，其扭转系数都接近0.50，而比较明确的扭转周期却出现在第五甚至第八以后的位置，表面上看，此时的扭转周期比基本满足规范要求，但是，各人观点认为，此时，周期计算混乱，而且，受力不明确，概念难以明确，应当继续调整布置，增加抗扭刚度使扭转周期出现在第二周期，同时比值满足规范要求，虽然接近0.90。而1楼楼主的周期系数及平动扭转系数均不符合以上规律，即前三周期无扭转，但是扭转系数也不无接近0.50的迹象，不像实际工程。4楼所列系数可以看出，第一平动周期为1.8275，且为y向平动，此工程应当是长矩形，y向刚度较小，第一扭转周期为1.5864，平面基本规则，但是有局部凹进突出

ffq1980

我也比较赞同大伙的意见，看看权威专家的解答，黄小坤老师在他的《...若干问题》2.22中明确指出，大概的意思就是扭转为主的振型中，周期最长的称为第一扭转为主的振型；平动也类似，只不过是取X、Y方向中周期最长的为第一平动为主的振型。这样就比较清楚了。
原文摘录：

Jerry541

请问扭转为主是不是指扭转系数大于0.5的振型？平动为主是平动系数大于0.5的振型？然后把各自最大周期的振型一比就是周期比吗？

ljjsss

请问扭转为主是不是指扭转系数大于0.5的振型？平动为主是平动系数大于0.5的振型？然后把各自最大周期的振型一比就是周期比吗？
我认为就是这么简单.