[公告]：谁能保证软件抗震设计中的分析正确？

jyj-amor

常用到ＴＡＴ＼ＳＡＴＷＥ软件计算抗震区的建筑，在复核个别构件时发现构件的抗剪承载力验算中并不是取的剪力最大的组合项！诚然，和竖向荷载的大小有关，但控制内力水平荷载出奇的小！直觉大有问题！如果不是软件的问题，就是规范的问题？汗颜！！！

nt8011

这个问题最好还是尽快向PKPM咨询以下

生不逢时

04年04月28日版本SATWE上面题目一层2号柱及其上节点配筋结果为:
----------------------------------------------------------------------------
N-C= 2 ( 1)B*H(mm)= 400* 400
          Cover= 30(mm) Cx= 1.05 Cy= 1.10 Lc= 2.80(m) Nfc= 2 Rcc= 35.0
( 28)N= -1264. Uc= 0.47 Rs= 1.05(%) Rsv= 0.88(%) Asc= 221.7
( 1)N= -1125. Mx= 7. My= 11. Asxt= 610.
( 1)N= -1125. Mx= 7. My= 11. Asyt= 610.
( 33)N= -500. Mx= 66. My= 134. Asxb= 665.
( 33)N= -500. Mx= 66. My= 134. Asyb= 619.
( 34)N= -716. Vx= -6. Vy= -117. Asvx= 153. Asvx0= 0.
( 34)N= -716. Vx= -6. Vy= -117. Asvy= 153. Asvy0= 0.
( 30)N= -876. Vj= 666. Asvj= 139.
----------------------------------------------------------------------------
值得鼓励!有进步,工况号为30,接近正确结果了.
用CRSC及RCJoint算的结果为:

N-N= 2 方向 1 d 8 s 126 (28) AsvFyv/S 287.65 Vjmax= 485.98 kN

N-N= 2 方向 2 d 8 s 42 (30) AsvFyv/S 873.51 Vjmax= 713.43 kN

与上面03-12-12版本算的712.99相差不大(因各梁的内力两版本有些差别),CRSC算时箍筋比柱加密区箍筋间距小得多!
而SATWE结果666比713.43小了10%;节点剪力比SATWE上个版本的10KN大了66倍,为什么箍筋用量还是Asvj= 139. ? 比柱加密区的还小,看来错的还很严重!

同上题040428版本TAT结果为:

----------------------------------------------------------------------------
N-C= 13 ( 1)B*H(mm)= 400* 400 Cover= 30(mm)
          Bx= 1.00 By= 1.00 Lc= 2.80(m) Nfc= 2 Rcc= 35.0
(31)Nuc= -1387. Uc= 0.52 Rs= 0.88(%) Rsv= 1.04(%) As_corner= 153.0
( 1)N= -1346. Mx= -22. My= -7. Asxt= 473.
( 33)N= -738. Mx= -18. My= 92. Asyt= 473.
( 34)N= -721. Mx= 142. My= -5. Asxb= 441.
( 33)N= -738. Mx= -6. My= 158. Asyb= 570.
( 1)N= -1346. Vx= 3. Vy= -12. Asvx= 181. Asvx0= 0.
( 1)N= -1346. Vx= 3. Vy= -12. Asvy= 181. Asvy0= 0.
( 28)N= -1370. Vj= 621. Asvj= 255.7
----------------------------------------------------------------------------

柱剪力及工况号为1!? 错了，即静载下柱剪力最大，不是地震作用下！ 但节点箍筋用量比SATWE结果有进步,即它比柱加密区箍筋用量大。