[教学]：PKPM 的 SATWE、TAT 最大柱底内力输出结果的陷阱

ytushb

陷阱的埋设
　　新荷载规范第 3.2.3 条规定，对于荷载基本组合，荷载效应组合的设计值 S 应从下列组合值中取最不利值确定：
　　1）由可变荷载效应控制的组合（永久荷载分项系数γG ＝ 1.2）；
　　2）由永久荷载效应控制的组合（此时，γG ＝ 1.35）；

　　绝大多数柱底内力都是由后者起控制作用。
　　
　　SATWE、TAT 最大柱底内力输出文件 WDCNL.OUT 、DCNL.OUT 有 Vxmax、Vymax、Nmin、Nmax、Mxmax、Mymax、D＋L 等七项，其中 D＋L 一项仅为由可变荷载效应控制的组合，即 γG ＝ 1.2、γQ ＝ 1.4。

落入陷阱
　　当 Vxmax～Mymax 前六项都是有地震作用参与组合，NE ＝1（特别是 Nmax ），如果直接用该结果设计基础，很不幸，你落入了陷阱。

　　举个工程实例吧。
　　WNL1.OUT 中：
(iCase) Shear-X Shear-Y Axial Mx-Btm My-Btm Mx-Top My-Top
---------------------------------------------------------------------------
N-C = 1 Node-i= 64, Node-j= 1, DL= 4.500(m), Angle= 0.000
( 1) -20.7 6.2 210.2 -16.2 -54.3 11.7 39.0
( 2) -2.9 -28.8 79.2 76.1 -6.7 53.4 6.3
( 3) -4.5 0.3 42.8 -0.9 -11.8 -0.6 8.6
( 4) 0.4 -9.8 29.1 25.8 0.7 18.3 -1.1
( 5) 0.4 2.4 -463.3 -4.0 0.5 -6.8 -1.1
( 6) 0.1 0.5 -72.8 -0.8 0.2 -1.3 -0.4
---------------------------------------------------------------------------

　　WDCNL.OUT 中：
N-C NODE Critical
(LoadCase) No Shear-X Shear-Y Axial Moment-X Moment-Y NE Condition
------------------------------------------------------------------------------
1(29) 64 27.5 -4.9 -872.9 15.8 71.4 1 Vxmax
1(31) 64 4.2 40.6 -702.6 -104.2 9.4 1 Vymax
1(32) 64 -26.5 10.7 -226.5 -25.5 -70.0 1 Nmin
1(29) 64 27.5 -4.9 -872.9 15.8 71.4 1 Nmax
1(31) 64 4.2 40.6 -702.6 -104.2 9.4 1 Mxmax
1(29) 64 27.5 -4.9 -872.9 15.8 71.4 1 Mymax
1( 1) 64 0.6 3.5 -657.8 -5.9 0.9 0 D+L
------------------------------------------------------------------------------

　　当不进行基础抗震承载力验算时，将忽略 NE ＝ 1 的组合值，只剩 D＋L 一项组合，上面的轴力 657.8 是按 1.2*463.3+1.4*72.8 计算的，而没有考虑由永久荷载效应控制的组合：1.35*463.3+0.7*1.4*72.8 ＝696.8 kN 。

如何跳出陷阱
几种选择：
1、要求 PKPM 完善计算结果；
2、要求遭到拒绝，提出退货；
3、退货遭到拒绝，追加投资购买该系列的 EF 模块；
4、对 EF 不放心，按各工况下的标准值自行组合。

cyt168

好可怕！我对PKPM越来越没信心了！

alwaysbin

看看规范的条文说明吧：
与原规范不同，增加了由公式(3.2.3-2)给出的由永久荷载效应控制的组合设计值，当结构的自重占主要时，考虑这个条件就能避免可靠度偏低的后果；虽然过去在有些结构设计规范中，也曾为此专门给出某些补充规定，例如对某些以自重为主的构件采用提高重要性系数、提高屋面活荷载的设计规定，但在实际应用中，总不免有挂一漏万的顾虑。采用公式(3.2.3-2)后，在撤消这些补漏规定的同时，也避免了安全度可能不足之后果。[/COLOR]


本人认为，当结构的自重占主要时，一般是对于有大型设备的工业建筑，对于一般民用建筑，特别是高层，本条并不适合。
不过这的确是pkpm没有考虑到的；可以和他们的客户部联系一下，寻求一个官方的解释 。

alwaysbin

今天打电话问了一下pkpm的人，得到的解释是：pkpm5月版以后的版本钧已经考虑了此条，用5月版以后的版本完全没有问题。

tyzgf

是啊！现在做地基基底面积及埋深时，传到基础或承台上的荷载效应要求按正常使用极限状态下的荷载效应标准组合。确定基础的配筋和验算材料强度时，应按承载力极限状态下的荷载效应基本组合。采用相应的分项系数。pkpm地基的计算结果一直以来都按构造手册核对，大意不得呀！希望楼上得到的pkpm答复能解决此BUG.

zdssxf

是真的吗．那我们应该把这个问题向ＰＫＰＭ公司反映，总要给我们说法，不然真不敢用了

漫山绿

pkpm,还是有好多不完善的地方呀,pkpm5,到底出来了没有.