[必看]：桩筏基础，以桩为主还是筏板？

lzglei

最近做了一个工程，桩筏基础，但是以桩受力为主，筏板做承台用，同时参与受力，在桩承载力不足的情况下，由承台承担。
  这种方法思路上可行，计算相对简单，免去了复杂的有限元计算，筏板厚度也小的多。
   只是与各种文章中提到的桩筏基础有所区别，因为一般是筏板受力为主，在筏板不足的情况下由桩承担。
   不知这样是否可行，有没有忽略什么？

sunwaygogo

愚以为既然是承台，力还是要传到桩上的，以桩受力计算较安全吧？

ffq1980

楼主这种情况我个人觉得应该叫做“复合基础”－－桩和承台共同承受上部荷载。桩是主要受力构件。

小九喜欢吃葡挞

考虑共同受力咯，赞成

nowshaka

对 .最近这种复合桩基比较热门.可以参考南京工业大学的宰金珉文章.同济大学的土结构共同作用在全国的水平是第一的.

bai_pppp

没有做过桩筏，不敢妄言。但有一点可以肯定，桩土共同作用，荷载分担比例不是由你怎么算决定的，而是计算方法要与实际情况贴近。

ffq1980

不知楼主做的是高层还是多层，如果是八层一下的多层是可以考虑“复合桩基”的，如果是高层，那就是成桩筏基础了。

潦潦草草

我想应该是高层吧，多层还用这么费劲么？
我认为做复合桩基也很费，看成承台的话，承台高度不会比筏板厚度小多少！

wuhong0707

多层时，此方法可叫做“复合地基”，桩是减沉桩（减小沉降），可以根据桩间土的性能先确定土能承担的净反力比如60~80kpa，而后不足部分由桩承担，桩距可取4~6倍桩径。且桩应在墙下布置。如满堂布置则是纯正的复合地基，类同于深层搅拌桩，此时的桩一般为预制短桩，6~8米。
高层时，必须由桩全部承担竖向荷载，筏板厚度由冲切确定。

大地

桩筏也好，复全地基也好，其本质都是桩与承台（或筏板）共同沉降，并由此负担相应的荷重。
因此，桩受力多少，承台（筏板）受力多少，与桩的持力层和基底持力层是极其相关的。
宰金岷是南京建筑工程学院的院长（不知道现在具体情况），对复合桩基这方面的研究在国内应该算是领先的。曾经南京建工学院的图书馆就是按此思路进行设计的，其效益明显。当然，设计也可谓是大胆。但这毕竟是一项研究，显然不见得适用于其他工程。因此，在具体工程的设计中，还是应当相对要保守一些。
至于桩筏各自的分担比例，不能一概而论，其理由：因为地质情况不同。
如果在对此问题，计算准确并可行，应当是采用有限元进行沉降计算。如果仅是假定，只能是偏于保守。

此于楼上所言，那种情况出现于，基底地质情况好，而桩为摩擦型桩，桩端持力层不为岩层。如不是这样，桩的受荷应更大。

acar

同意9楼楼主的观点,如为复合桩基,是以沉降控制为目标来选择桩数,桩承担一部分,其它由土承担.而筏板桩基由全部桩承担全部荷载.
个人观点,见笑

wuhong0707

减沉桩复合地基我在天津用了很多，而且新的地基规范8。5。13有明文规定，怎能说还是研究呢？

jhlsj

规范8.5.13说的是以控制沉降为主的桩基，和 大地  说的不是同一个事

leeqbbs

同意9楼的说法，做复合地基时应设砂垫层，能使沉降较均匀！