[讨论]：桩基础与天然基础混用

autocadr12 · 发表于 2002-5-5 13:13:22

既然规范说了“不宜”采用，为什么要冒规范之大不惟，规范还说如有可靠经验，也可以采用。已愚人所见，还是极力避免吧。不过在岩石地区却很常见这样的做法。

hzh19701003 · 发表于 2002-5-9 06:24:11

不提倡使用
沉降是长期过程，工程已竣工未发现异常不等于以后不发现发现异常.
使用者应谨慎

liuyong · 发表于 2002-5-10 10:51:37

我也不赞成用这样的基础形式，对于不成熟的东西，我们搞结构的人最好不要轻易尝试为好

叶子 · 发表于 2002-5-10 11:04:48

小心审图时通不过，就白干了

点点 · 发表于 2002-5-12 10:35:06

本人认为，混合基础是可以做的。但问题在于两种基础交界处怎么处理，请各位指教

jxf78 · 发表于 2002-5-14 10:30:23

其实我认为只要有依据或技术保障，突破规范的事情未必都不可取。我们院原来搞大型露天煤矿，国内的规范还没出来，还不是照样搞出来。

老妖怪 · 发表于 2002-5-16 00:53:48

寒窗苦读近20年，苦苦工作毛十年，千万大局为重。。。。。。

泥瓦匠 · 发表于 2002-5-24 15:55:18

采煤矿中国没规范可以用国外的,同样要是国外有这种基础设计方法的规范也可参照使用.要是没有依据就这要做了还能睡得着吗?一定要安全第一,尤其是基础. :)

dinhuabin · 发表于 2002-5-27 00:09:27

这样做有一定风险，除非很有把握，有研究的价值，但不提倡这样做。如果没事也罢，出了问题可就完蛋了。

耿剑文 · 发表于 2002-6-6 09:56:09

最好不要这样做, 特别在地震区,肯定是有隐患,对于一般设计人员,不要尝试

肠粉 · 发表于 2002-6-7 03:24:05

我认为对抗震不好！还是别这样做！

gxhy · 发表于 2002-6-7 09:43:32

规范中是说“不宜”，而不是说“不应”，所以可以采用，但是应在不得已时才用，并且应有可靠的措施及可靠的实验数据。

zengcy · 发表于 2002-6-11 21:51:51

规范也只是说“不宜”，而不是说“不应”
规范也是根据以往的经验来编制的，规范也有不准确，分析不清，甚至错误的地方。
规范的修改也一直在进行。我提倡用新结构，新工艺，新技术。

danrenchuang · 发表于 2002-6-13 09:42:02

桩基和天然基础的混用，我理解应该尽可能不用，除非万不得以。
一般的化尽可能在天然基础处增设短桩，虽增加甲方费用，但能让我辈保险一些啊

:1 :1 :1 :1 :1 :1

风中的沙粒 · 发表于 2002-6-16 21:33:12

我也有作过，不过基础是中等风化岩石
一般的土壤，沉降的计算都是扯淡，只能是定性的，从概念设计的角度，很不利

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册