[求助]：角钢铁塔型式的选用

大三和弦 · 发表于 2004-9-29 15:44:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

例如在110KV线路设计中，直线塔常用7725，但其使用条件较小，当档距教大时，偶一般采用787，7812，7813，使用条件逐步增加。但毕竟套用了220的铁塔，总觉得有些不尽合理之处。专为110设计的大档距直线塔型录中缺乏。各位同行是如何选用的呢？有没有新塔型呢？

jianly · 发表于 2004-9-29 17:59:16

海南院有种Z2呼高从14.7-35.7使用档距600/1000，我们这好象叫FZ1，应该也是67TD系列的，苦于没有具体资料只能提供供你参考

lishj_1982 · 发表于 2004-9-30 08:25:55

呵呵，我们这是平原，所以型录上的塔可以满足绝大多数情况的使用，不过，有时在77系列跨不过去的时候，我们一般采用787的30米甚至36米的，这个时候就可以满足我们现在的需求了。

xlsj · 发表于 2004-9-30 08:32:18

110kV铁塔与220kV线路铁塔相比较，在应用时有一个很大的区别，就是导线间的线间距离有一定的差距，如7725铁塔导线水平线间距离为3.518米，787铁塔的为5米，二者之间的差距使线路施工后直线塔绝缘子串有一定的偏斜，且档距越小，偏斜越严重，但是一般情况下，铁塔头部还是满足空气间隙要求的。如果满足不了，就要挂重锤来减少摇摆角了。

zghsw · 发表于 2004-10-1 18:42:12

787可以用于110，因为当档距较大时，77系列的塔型不能满足需要，线间距离要重新计算，结构方面是不分110和220的。只是和受力条件用关。

xlsj · 发表于 2004-10-2 21:37:18

对于同样的导线，一般情况下，不同电压等级的塔结构都差不多，区别就是在电气距离上。110kV线路的77系列塔呼称高最高为24米，如果遇到大跨越，就很难再使用，此时，就要考虑重新设计新塔或者套用220kV铁塔。

5楼楼主说的还是很有道理的。

zhengweipy · 发表于 2004-10-3 20:33:38

同意斑竹的意见，正如斑竹所说，在套用时，最重要的就是校核摇摆角。

bjamtf · 发表于 2005-4-14 01:49:22

设计考虑杆塔使用条件应力、塔头电器距离，经济方面和77系列塔吨位比较，就可以使用。

flashfish · 发表于 2005-4-14 11:24:08

7725塔现在确实成为“鸡肋”，尤其是普遍使用300导线后，再遇上大档距，水平/垂直档距超标，验算线间距离也不够。我们现在很少使用7725了，多使用788（101）塔。即使专门为110设计300导线的大档距塔，结果是与220的788相差无几。

zh9501 · 发表于 2005-4-21 14:11:36

有的时候遇到这样的问题可以和厂家联系，厂家对铁塔进行改型设计，校验是否符合所提出的设计要求

lazio27 · 发表于 2006-3-21 10:22:53

算摇摆角这个麻烦呀

lixy4376 · 发表于 2006-3-21 14:52:51

有做结构设计的同事哈。

hdlxli · 发表于 2006-3-21 16:02:14

我们还一直用的77系列，用300轻型导线代替240/40导线是没有问题的。除风荷载稍大外，其它荷载均小了。

莫名君 · 发表于 2006-3-21 16:49:59

我是新手,说错了不要见外啊,我这里有点线路上用的是7800,呼高39.5的,不知道行不行啊,

zyq84402 · 发表于 2006-3-26 20:53:10

我知道西南电力设计院有种SZ11塔15度保护角，有全方位长短腿，使用条件不太清楚，但是绝对可以用到300/45导线，500水平挡距，700垂直挡距，5MM复冰，25米风速！
不好意思！记错了，那是双回塔，我们这里是山区，一般都是用787和789，有长短腿，比较适用！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：角钢铁塔型式的选用

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子