[下载]：幸亏没有给花木兰体检

tschhsun

现代科技的发展实在昌明，小学生作弊会要防用手机，不承认有私生子的做亲子鉴定，不承认作奸犯科的可以鉴证实录，所谓道高一尺，魔高一丈，各行各业都得益于科技与理念的进步。
    这一天，义务鲜血活动走进首都师范大学。所谓“义务”，《现代汉语词典》有三解：一者，公民或法人按法律规定应尽的责任；二者，道德上应尽的义务；三者，不要报酬的。国家宪法和法律中没有哪一条规定多大的年纪要鲜血多少CC的，所以第一条的解释不能算上。那么我们就可以解释“义务鲜血”为，公民出于道德上的考虑，不索取报酬的鲜血活动。义务鲜血是公民道德的体现，是不讲索取的；也就是说，义务活动不是强迫的，也是不能强迫的。
    首都师范大学毕竟是“为人师表”“人才辈出”的高等学府，于是男男女女，几乎都去“义务”鲜血了，体现公民道德，体现首都师范大学人的风貌，值得表扬；但是就是有这么几个人，还是女生（如果不说我有性别歧视之嫌的话，我以为女性一般是比较羞涩的）借着学校“人性化”的  规定，慌称例假，逃避这种责任，不可恨吗？
    所以不得不防，诸位想想看，一个大学，那么多女生，如果自己都说自己来例假了，那上面传达的鲜血“指标”怎么完成？所以必须要查，用现代的妇科知识，以实践的手法（脱光检查）来防止“害群之马”，结果学校告诉我们，查出来了，“有个别女生的确在撒谎”！
   “有个别女生的确在撒谎”，我们就能要一大帮20周岁以上的女性公民脱光衣服，让人检查是不是来例假了，是不是撒谎了？“有个别女生的确在撒谎”，我们就能强迫那些无意鲜血的公民必须把自己的血液献出？“有个别女生的确在撒谎” ，什么叫撒谎？如果有女生只是以此作为简单的托词，认为自己不适合在此时进行“义务”鲜血，这亦叫“撒谎”？
   
    世纪之交的时候，中共中央提出了举世瞩目的《公民道德建设实施纲要》，明确地提出全面的公民道德建设，要从道德的角度来让公民自我提升，以适应新时代的要求。据我所知，中共中央的权威应该要高于首都师范大学某处，我们党中央仍然尊重公民权利，只是提出了公民道德建设的目标和号召，你一个某大学某处，有什么资格和权利要求如此之多的公民强迫去尽道德上的“责任”？公民认为此时不适合义务，即使借用托词，又是谁给你的权利去粗暴地刺探“女生是否例假”这种人格和道德双重私隐呢？
    中国古时候有一个叫花木兰的，代父从军，为国建功，千古留名，我们这些自居文明的后代现在提起来，都自叹不如。笔者此时一想，不禁为木兰姑娘捏了一把冷汗：幸亏当时从军没有体检！幸亏木兰不是某师大的毕业生！
    假设木兰要参加体检，，并被脱光衣服以后查出来不是男人，或者之后最终被发现不是男人，那么会被迅速地被认为“撒谎”，不仅不会被允许代父从军，从而建功力业；上级主观部门还会因为“上头有指标限制”（指标是男人，当然女人就不能算达标）连老父亲也无法靠女儿逃避兵役……哪里还会有我们的《木兰辞》，有花木兰呢？

    当然兵役于义务鲜血毕竟不同，笔者只是想说，在花木兰的那个时代，那么严格的兵役制度都存在某种程度上的人文与人文思维，都有道德的成分，我们一个文明社会的高等学府，在应对简单的多的问题的时候还显得这么无知和浅薄。而作为文明发动机的大学校园在传输这样一种漠视人文，漠视法制的理念，是不是值得我们反省呢？
    这不能不让人怀疑一个专家云集，并造就师长的学府的人文积淀，不能不让人怀疑某些领导思维的僵化与保守，不能不让人怀疑现在的高等教育在应对社会思潮与文明进程时的无力与软弱。
    管理理念不改变，还是用保守思维来看待已经是公民的学生，还是从计划时代的僵化角度来认识社会， 无论口头上再怎么“市场”，再怎么“人文”，再怎么“法治”，还是自欺欺人，只欺骗了自己。

dorrmini

鲜血是公民的自由

zglok

现在是：人心不古，世风日下呀！

albbhj

你这不是逼人家抽血吗？？！
跟砍人差不多

自由的鱼

简直没语言了。。。。。

死亡沙漠

啊O~~~~~~~~

weixixihaha

中国是“人权的国家”。总有那没害群之马

youlinlee

该是你的就是你的
何必去抢去呢