[讨论]：复合基础的几个问题。

xlsbz

复合基础的几个问题。

1。在桩基加条型基础的复合基础中，
   条基应承受百分多少的力比较合理？（有某些资
   料表明，依经验可承受30%的力）
2。二者如何协同工作？（比如沉降速度的不同）
3。在承台与条基的连结处，有常规构造什么做法？
4。在条基加锚杆桩中，假设让条基先承担框架的重，
   主体完工后，
  再打锚杆桩，由锚杆桩承受砖墙，装修材料的重，按这种
  假设合理吗？
  :3 :3 :3 :9 :9 :9

GIGGS

:5 如果我没有搞错的话，你指的是沉降控制复合桩基吧....
1.如果上部荷载长期效应组合值〈桩极限承载力标准值的总和，则沉降全部由桩承担.
2.如果上部荷载长期效应组合值〉桩极限承载力标准值的总和，则沉降由桩和条基的两部分沉降叠加而成，桩承担桩极限承载力标准值的总和下产生的沉降，剩下的由条基承担
3.在承台与条基的连结处，和常规构造没什么不同
4.至于你的第一个问题也很简单，但我打字打累了，改天再聊了...

xlsbz

GIGGS的第2点分析有点道理。
但比叫片面。
很显然，假设这个基础发生破坏，
那是条基先达到极限，还是桩基先达到极限呢？

GIGGS

FEF你误会了，以上并非我本人的个人看法，我只是照抄了上海市基规对与沉降控制复合桩基的一些阐述，希望能对你有所帮助而已，:a :a :a

GIGGS

当然了，这个规范也只不过是同济的一些老头子编的而已，我们可以提出自己的怀疑和看法，FWF你可以把你全面的看法说出来和网友们讨论一下吗？:7

ysshi

我的一点看法：
其实这个问题的核心是如何分配桩和地基的承担的荷载问题，
我的一般做法是按桩和地基的刚度来分担，这个应力分担比
可以用计算方法进行计算（按复合地基的一般理论）得到，
不过最稳妥的方法可以通过地基的压板试验和桩的静载试验
获得，在没有现有经验的情况下应该采用后一种方法。

PS.锚杆桩我没听说过，应该很少用吧，另外，主体完工后，
再打锚杆桩的做法不推荐，因为这样施工干扰太大。

大地

对于桩基与条基共同作用，这在设计中并不太常见，而桩筏基础是很常见的。
对于条基承担30%荷载，我认为偏大。出现这种情况时，往往是由于浅层存在软弱地基，没有合适的持力层，而桩基则相对较深，条基对荷载的分担贡献不大，一般在桩筏基础中地基承担承担的荷载也不超过30%，因此对于第一点我是持否定态度。
桩与天然地基的协同作用，并不仅仅是看上部荷载与桩承载力之比。虽然桩在达到设计承载力这前，沉降较小，但毕竟是有的，而究竟是承担多少是不能一概而论。其桩型是一个比较关键的因素，假若是桩基直接到达基岩可以认为桩基没有沉降，而端承型桩比磨擦型桩的沉降显然要小。沉降越大，地基的贡献也就越大。YSSHI提出按刚度分担，这在理论是正确的，不过这个计算我是不会。恐怕实际中计算也要有许多假定。
锚杆桩的应用，在工程实践中多用于加固、基坑围护或者是地基处理，对于新建工程一般用得不多，但也有用于地下室底板抗浮设计。XLSBZ提出的这个问题，在新建工程中是不合适的，正如YSSHI所说，对主体工程影响不能不考虑。在荷载分担上，也只能说是一种假设，但实际作用并非如此，装修荷载是由条基与、锚杆桩共同承担。其分担比例要看具体地质情况。

Zzz1973

条基承担30%荷载的确偏大