[其他]：救命啊！两个版本计算结果相差太远了。

iamsunye · 发表于 2004-12-27 20:23:25

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我用03年6月的版本算了一个带转换的高层，结果都能通过。最近施工上作修改，加了一根梁后一计算配筋就程序崩溃。由于要的急，无奈之下用新的04年7月的版本计算而未崩溃，但发现两者计算结果相差及远，原来挑梁钢筋合适，新版小了很多，而剪力墙原来合适的现在水平筋都变红了。配筋量相差很大。我现在开始不信任PKPM的结果了，连参考的价值都小了很多。这样的计算结果和算不出来有什么区别？最后我终于修改模型使之在旧版本下通过，还是按原来的结果配筋，否则我都不能自圆其说了。

zzzxxx · 发表于 2004-12-27 20:48:30

太平常了！PKPM就是这样，永远没有正确的时候！做结构的不但辛苦，而且风险太大了！

gpag · 发表于 2004-12-28 00:13:14

PKPM就是这样，永远没有正确的时候！

zhkingl · 发表于 2004-12-28 08:14:07

复杂的高层应该用两个不同的程序计算！

Jerry541 · 发表于 2004-12-28 08:34:35

一般所说的两个程序不过是用TAT过一下而已，结果也是很不同的，要是两种配筋都对的话真是累死人，要命。

乌马 · 发表于 2004-12-28 09:08:11

建议多谈点技巧 !!

tangsz2002 · 发表于 2004-12-28 15:10:17

"复杂的高层应该用两个不同的程序计算！" 以前我们用satwe和pmsap计算同一个工程，周期等控制指标相差很小，可以说两个程序比较吻合。但配筋差得很多，satwe只是局部连梁超筋，pmsap则墙肢超筋厉害，最后老总拍板用satwe得结果。

w小天才混混 · 发表于 2004-12-29 10:47:27

是呀，我也有同感。pkpm太不稳定了。有地多算几遍结果又正确了。我一直以为是因为我用盗版的原因。大家用正版也是一样吗？

limingqian · 发表于 2004-12-29 10:56:55

没有太大的区别．但是SATWE常常不能正确判断挑梁端部的支承条件.经常将挑端判定为支座.所以使用时一定要当心.

wyzNo.1 · 发表于 2004-12-29 16:01:07

我考！
我刚毕业，pkpm还不太懂。听大家这么一说都不敢作结构了！

bububa918 · 发表于 2004-12-29 17:24:39

04版修改很多，详见PKPM新天地04.05期，原文如下
“因为程序自身和规范的解释均有所调整”

merry219 · 发表于 2005-1-4 09:30:58

pkpm每升级换版一次，配筋就增大一些，同样的计算数据结果都有所不同，特别是遇到改图什么的，自己心里都不踏实了，钢筋也不是越多越好啊！郁闷。。。。。。

lsq126 · 发表于 2005-1-4 10:47:31

有同感，很无奈！！！

千辛万苦 · 发表于 2005-1-4 11:16:11

我对用两个程序计算同一个工程的理解是:不能用PKPM系列的两个程序,因为SATWE和TAT的计算模型不同,算出来的结果当然不会一样,可能差别还挺大的.应该再用PKPM以外的其它程序计算.比如说广厦等等.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他]：救命啊！两个版本计算结果相差太远了。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块