[必看]：理正建筑和天正建筑比武专用贴……

tj951 · 发表于 2005-5-6 23:40:01

我从天正转用理正，支持楼上的

zengyup · 发表于 2005-5-10 20:49:05

天正毕竟开发这么多年了，我觉得如果新的建筑软件没有自己特色的话，很难与之抗衡，包括理正

dadilaoshu · 发表于 2005-5-10 21:08:48

理正虽然菜单多，但用顺了很好用。我刚用没几天，就用的很好，觉得画强弱电方面的图纸很不错，比天正好的多。至于快捷键的使用其实同样可以修改acad.pgp文件来实现。再则我非常喜欢理正，它的兼容性真的很好，在我的电脑上安装了使用过程中速度和性能都很好。谢谢理正的研究人员。我相信通过简化菜单理正可以更适合我设计人员的大多数人的习惯。

cxzsc · 发表于 2005-5-12 14:34:48

最初由 dadilaoshu 发布
[B]理正虽然菜单多，但用顺了很好用。我刚用没几天，就用的很好，觉得画强弱电方面的图纸很不错，比天正好的多。至于快捷键的使用其实同样可以修改acad.pgp文件来实现。再则我非常喜欢理正，它的兼容性真的很好，在我的... [/B]

唉！早知道如此，我白学了一个月的天正，谢谢各位。偶尔画画图，但建筑、结构、水、电全套，应该用理正吧。*-*b

dididada2000 · 发表于 2005-5-14 07:37:16

我用的理正比天正多.但理正建筑再某些方面不如天正的完善.
总体感觉差不多

opalo · 发表于 2005-5-17 09:55:05

强烈建议里正改善图标的的美感，质量是第一位的，但作为一个商业软件，漂亮的外包装也必不可少

ljs19936 · 发表于 2005-5-19 23:19:18

我一直在用天正,我没抵过理正!

ljzyxgs · 发表于 2005-5-20 13:01:22

天正有些新开发的功能比较好，比如说从trim上延伸出去的extrim更加好用。在一定范围以内所有的线条都能被剪切掉。

misdi · 发表于 2005-5-21 23:35:02

更正楼上:extrim为express tools上的

心情岗岗好 · 发表于 2005-5-22 17:42:12

说的不错！不过里正没用过！有时间好好研究一下！

liyong2712 · 发表于 2005-5-25 17:35:23

天正的门窗若能自动编号就好了，理正没用过，不知有没有

yxwalpd · 发表于 2005-5-28 12:54:25

我觉得天正除了兼容性和稳定性以外，别的小问题还是可以改的吗？最好是天正能够包兼容性处理一下。满足交流的需要。

yuliutao · 发表于 2005-5-29 22:26:27

我不用天正的理由就是他的兼容性，天正的一些自定义实体是比较先进，但是他不能是在单纯cad软件下搞的，别人是打不开的，离开天正环境你再优越的软件也是打不开的，所以形同虚设，加上他那个不健全的另存旧版，所以我看见好多用天正软件的学生到了设计院，在那些老工程师的威逼利诱下不得不转回理正或者是天正三，天正挖空心思的在cad上面搞三维本身就不行，有那个做方案的会用天正升起来的模型来研究，那不是抢了效果图的饭碗，我们院里现在用的都是理正，也是可能归功天正3的缘故吧！
天正用的是自定义实体，理正现在可能是为了选择方便引入了组的概念，但是组只是选择的时候爽一点，但是夹点还不是很方便，现在cad2006引入了动态块的概念，自带的建筑块比较好用，比如他那个门窗块翻转就象天正6里面的一样，加入了动作，可以直接通过夹点翻转，我希望理正能抓住这个机会，在纯cad上面搞这些特色，定义动态块，那样就更好了，到时候功能跟天正一样爽，但是ca'd又能全部打开，客户和订单肯定会如雪花般飞来啊！

LIRUHONG · 发表于 2005-5-31 09:05:08

天正、理正都在AUTOCAD基础上开发的，理正可在CAD的多个版本上挂靠，天正没那么自由。

ysx810210 · 发表于 2005-5-31 11:28:41

高版本的天正，兼容性是它的一大致命点，但天正的一些新的技术确实确实给人耳目一新。
天正、理正等的竞争有点像CPU厂家的竞争，是否可以争取更多的用户，那就要看其的发展方向了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册