[必看]：理正建筑和天正建筑比武专用贴……

zxb888 · 发表于 2005-6-2 19:36:37

最近试用过ADT2006
感觉其三维建模功能是国内的二次开发软件不能比的，
天正6和清华斯维尔TH-Arch2006的三维建模功能根本没有办法与ADT相提并论。

建议理正开发基于ADT的建筑软件，当然也是要工具集的，定位在施工图。那我们就可以用ADT做方案，用理正画施工图了！

理正的图库管理程序没有天正6和清华斯维尔TH-Arch2006的好！

jingfang0312 · 发表于 2005-6-3 09:14:10

我用的是天正，还没有接触过理正，看了大家的发言，觉得两个好像差不多，各有优缺点，既然这样，呵呵，还是用天正吧，不用去学理正了，因为我周围的人都用天正，自己又不好学，没有环境。

xql200 · 发表于 2005-6-4 09:58:43

我用的天正，也接触过理正，觉的不错，特别理正对建筑施工方面做的比天正好多了，

zcwbmm · 发表于 2005-6-10 18:55:31

我最不喜欢的就是天正了，其它的软件，不管是不是基于AUTOCAD的，都可以比较简单的转化为CAD，或直接在CAD里编辑，天正就非要自己搞一套，不和别人兼容，我看还是天正公司太自以为是，我现在都用理正和PKPM了，不用天正！

laosai · 发表于 2005-6-11 15:05:31

看来兼容性在这里是很重要的了

eherker · 发表于 2005-6-13 17:02:57

我只用过天正没接触过理正，没有比较的依据和发言权。

luweiqiang8 · 发表于 2005-6-14 20:49:35

谁有总图制图标准GBJ 103-87 ？？？、

wzhxsun · 发表于 2005-6-15 19:59:23

我绘图一开始就接触了天正，用的版本是3.0，当时它的标注功能及定义比例的功能，让我爱不释手。随着CAD版本的开发，为了跟上时代的步伐，不得不学习更高的版本，当时天正6.0学习版，让我变得很郁闷，而且对天正几乎失去了信心。不仅与AUTOCAD不兼容，而且与天正3.0的菜单差得太远，让你无所释从。此时转向了理正，用的是理正试用版，它的菜单和功能和天正3.0的界面比较吻合，我一下子就喜欢上了。唯一的缺点是它对绘制钢筋这些工具好像没有，不过后来有了理正快速设计，结合起来堪称完美。不过本人目前还是消费者，还没有能力去购买这些软件，所以当有一天，我急需绘一幅图，而理正试用恰好到期，于是打电话去要注册码，哪知早上则注的册，晚上又用不了，真是急得你不行，不过后来又申请了注册。如果哪天真正购买的话，也许会选择理正。在目前这个阶段，无论天正还是理正，都是想说爱你不容易。只好将天正和理正一起来用，哪个方便用哪个。*-*b

2983 · 发表于 2005-6-16 01:34:25

自定义实体实在讨厌.我们公司的人全部使用天正六,但是只是使用里面集成的天正3.0.木有办法啊.所以说理正如果推广的好,可以占领大片领土.不过现在理正价格有些高高在上了.无奈啊.

lili29 · 发表于 2005-6-18 01:20:24

如果用习惯了哪个，

一般就那个好！

习惯成自然嘛！

还有中国人天生的那种。。。。根性哦！

hb958 · 发表于 2008-12-27 19:25:31

用的是D版天正，当然要支持天正。
做人要厚道。

大清 · 发表于 2008-12-28 10:12:55

看人家用天正7，感觉他们的物体、尺寸关联的很好，移动门窗也很方便！

meishunhua · 发表于 2009-1-2 10:50:57

我用的天正，没有用过理正，不发表评论

ufielg · 发表于 2009-1-9 10:51:32

用了很多软件，感觉天正自作主张。。一些东西完全是多余。
相反理正很人性化，，个人不喜欢天正，理正才是王道。
但 BOSS是个垃圾，说要用天正，没办法，。。

lyy · 发表于 2009-1-10 17:23:57

除了天正理正，不妨用一下 YAD建筑软件9.0 ！

YAD建筑也使用门窗墙自定义实体，但完全兼容AutoCAD，
即使没有安装YAD建筑，AutoCAD也可以打开编辑。

下载： http://yad.ys168.com

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：理正建筑和天正建筑比武专用贴……

我也说说天正和理正

浏览过的版块