[求助]：大家现在还用TAT这个软件吗？

sunhud · 发表于 2005-3-12 16:34:50

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

听说TAT的计算和配筋极不合理不知道还有多少人是用TAT？我想要用STEWA了

ALU · 发表于 2005-3-12 16:43:05

是的，现在基本上用PKPM的都用STEWA了.

zfzqzx · 发表于 2005-3-19 01:27:34

tat值偏小

xiayiling · 发表于 2005-3-19 18:01:44

都可以吧

dudu_030115 · 发表于 2005-3-20 10:38:02

我都在用，框架用TAT，框剪用STEWA，两者有区别

njxzj · 发表于 2005-3-20 15:05:16

我一般会两个都算一下，比较一下后再用那个值更切合实际。

justsosoa · 发表于 2005-3-20 15:09:02

纯框架结构还是用TAT算，因为TAT是用3维空间薄壁柱理论，算纯框架很准确，而对框-剪或纯剪力墙结构，最好用SAT，原来的SAT是采用壳元理论，PKPM中的SATWE是采用将剪力墙假定为墙元，用户可以根据实际的结构模型输入，而不比象TAT要对剪力墙做比较多的假定！

abian74 · 发表于 2005-3-22 09:46:23

同意楼上的，有剪力墙的不用TAT，纯框架我觉得两种都可以，只是SATWE结果稍大于TAT

它山之石 · 发表于 2005-3-22 10:36:27

其实程序就是一个工具，至于最后结果，俺想谁也不会不加判断就采用的。俺是两个都算一下，稍加比较。

shaofun · 发表于 2005-3-22 11:30:38

我不用TAT已经很久了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册