[讨论]：房屋四角的构造柱不加大可以么？

Pard · 发表于 2005-4-1 17:16:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我在做一7度区的六层砖混宿舍时，审图中心提出我房屋四角的构造柱未加大截面及配筋，可是规范上是宜适当加大，审图的说不行必须加大，大家认为合理么？你们那儿都是怎么做的呢？请各位介绍一下，谢谢。

shyyoo · 发表于 2005-4-4 12:25:53

我房屋四角的构柱一般配筋加大（截面有时不加），不过如果审图中心要求加大，就只能加大了。甲方说你浪费，你有依据说不是你想加大，是审图中心要求的。

Pard · 发表于 2005-4-4 20:31:37

可是我不加也是没有错误的吧，甲方业不同意加的。真是没有办法呀。

xxxyj · 发表于 2005-4-4 23:18:25

本来就是按构造要求设计的柱，能满足规范要求就行。

slxhjs · 发表于 2005-4-5 02:32:02

应该据理力争吧，计算下来没有必要的话，当然要是讲到抗震上的概念设计，角柱的确应该加强。

bamboo1937 · 发表于 2005-4-13 20:44:02

加吧,能多用几个钱.?
不必为此等小事得罪审图的,要不下回他挑刺更厉害.

Pard · 发表于 2005-4-20 18:12:01

回6楼的朋友，谢谢你的建议。
可是这有时候不是钱的问题，这是结构设计人员对规范的理解应用的问题。况且规范上也是用了“宜“字而非“应“字。构造柱的设置本就是构造的问题，又不是严格的计算问题。所以我认为设计人员有权利决定一些是是而非的模糊的东西和条文。当然是宜和应的问题和一些构造上的东西。不知道大家是否赞同此观点。

流浪的风 · 发表于 2005-4-21 23:54:49

最初由 xxxyj 发布
[B]本来就是按构造要求设计的柱，能满足规范要求就行。 [/B]

支持!
审图的没权力浪费国家税收!!!
我就搞不懂,为什么通过验算出来的东东,有些专家级的说不行就是不行呢?

chatqin · 发表于 2005-4-26 10:59:05

构造柱的设置本就是构造的问题，又不是严格的计算问题。

它山之石 · 发表于 2005-4-26 13:23:52

　　审图的也要讲理吧。不能他的嘴大，大家都得什么都听他的，大家看看现在把审图的奉若天神，再想想当年刚出来施工监理时施工人员是怎么对待他们的，现在又是怎么对待的。每个人对规范的理解不同，而规范之所以提出这种含糊的说明，就是因为规范编制组有人有不同的看法或者让设计者根据具体情况自行决定。否则就是应为多少，加大多少的具体数据了。
　　说了些废话，因为刚被审图的给气了一通。这种情况，俺一般是加大配筋。断面不加大，再加大就变成异形框架结构了。

Pard · 发表于 2005-4-26 14:05:13

谢谢10楼的朋友的回复，也谢谢大家的帮助，我这个问题最后的解决方案是采取10楼的朋友的办法：加大配筋，断面不加大。再一次谢谢大家了。

带花纹的云彩 · 发表于 2005-4-26 14:24:28

构造柱不参与受力，是唐山大地震告诉我们的经验的总结，当然一般情况下角柱的配筋是加大的，但没必要强制性的要求。

staronline · 发表于 2005-4-30 10:14:58

我们这的常规做法（也是7度区）：转角处4根14，其余4根12，断面都是240×240

ouking1977 · 发表于 2005-5-8 14:10:05

同意10楼说法，审图这样做没依据

晓东索肤特 · 发表于 2005-6-10 10:11:11

我的做法，框架角柱，1。在PKPM计算时在特殊柱里选角柱
2。角柱箍筋全程加密

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：房屋四角的构造柱不加大可以么？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子