[讨论]：关于黎志涛方案作图之旅馆方案设计讨论

飞狐99 · 发表于 2005-4-7 10:23:11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

有几个问题，欢迎看过该方案设计的同仁发表意见：
1 根据场地情况，主入口选择在东面较合理，但因建筑物东西向长，造成交通核距主入口过远。
2 从标准层平面图看出，四个端部房间距疏散出口距离全部超标。
根据该平面布局，上述不足很难解决，而标准层采用一字型布局便可解决上述缺点，中间交通核，两端各加一部疏散楼梯即可，
客房朝向也好，室外布置也没问题，但这样一来主入口就得放在南面，主街建筑形象较差。各位认为怎样处理才更合理些呢？

gugang · 发表于 2005-4-9 18:52:40

四个端部房间距疏散出口距离全部超标。
同意，此处不要被误导！
一字形也有不妥，安题意略长，但能放下。
建议砍掉答案的两条腿（一边一个），安“上海宾馆”一条腿一个楼梯，交通核布置电梯即可。（两部梯足矣）
主入口建议放在东南面，以迎合人流和南边公园景观。入口正对街面，不见得是必需的。
不过裙房部分，答案尚可。

能者 · 发表于 2005-5-7 15:43:49

面积超的厉害,起码有9000 m2

mmmxxx2004 · 发表于 2005-5-7 20:31:10

二层.三层核心东部空间浪费的很，也没有太大用处，造成总建筑面积超标，

jxdfirist · 发表于 2005-5-8 11:18:57

同意4楼的说法

又一个 · 发表于 2005-5-8 14:53:37

看来黎志涛考一注也过不去！

sharpearth · 发表于 2005-5-9 11:33:22

同意四楼的说法，但是他的标准层的构思本人认为有创意，这一点就可以让我们受益匪浅了。读书要有脑子的。

2000leelee · 发表于 2005-5-9 15:40:02

是有问题，但是设计思路可以借鉴

ysl5017 · 发表于 2005-5-9 16:02:14

标准层疏散间距好象有问题？（高层15m的）

冰激凌 · 发表于 2006-5-5 16:33:36

同意一楼看法,主入口在东侧,高层核心筒流线太长.

方块汉字 · 发表于 2006-5-5 17:37:19

方法还不错，可以以用

hukewen · 发表于 2006-5-6 17:42:54

也不是放烟楼梯间,天井可不要

BlaueKeiter · 发表于 2006-5-6 22:21:10

最初由又一个发布
[B]看来黎志涛考一注也过不去！ [/B]

黎老师方案一次就通过了

血已冷 · 发表于 2006-5-7 10:54:06

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：关于黎志涛方案作图之旅馆方案设计讨论

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子