[讨论]：如果你有足够的细心，你就会发现以下三本权威教材中，场地边坡求作方法竟完全

似是故人来 · 发表于 2005-4-15 10:05:21

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

如果你有足够的细心，你就会发现以下两本权威教材中，场地边坡求作方法竟完全不同！其中一定有一个是原则性错误的。我是偏向于北注册委教材正确，你认为呢？
下图为教景章《一级场地作图题解析》第51页做法：

似是故人来 · 发表于 2005-4-15 10:06:51

下图为北注册委教材做法：

xiaohongm · 发表于 2005-4-15 10:25:07

楼主很有心啊！

似是故人来 · 发表于 2005-4-15 11:25:35

而且，《一注场地作图应试指南》第57页做法和教景章《一级场地作图题解析》第51页做法竟完全一样！难道，他们二人全错了？

alinxue · 发表于 2005-4-15 11:39:31

我也发现了，有很多都是错误，不只这一点啊

小木头 · 发表于 2005-4-15 12:02:52

*-*6
天哪，看权威书也得小心啊！谢楼主提醒！

pbboss · 发表于 2005-4-15 12:11:10

都是高手阿!我要好好研究一下了

lao5fang · 发表于 2005-4-15 12:53:46

北注是正确的，我觉得是这样的。

似是故人来 · 发表于 2005-4-15 17:10:19

我不是指责某本书的对错，我是探讨这个问题。难道教锦章和赵晓光都错了吗？他们都是专家呀，有人能仔细研究一下吗？盼盼盼！！

tangtang2005 · 发表于 2005-4-15 17:32:35

北注事哪本？？那有卖阿？

熊军 · 发表于 2005-4-15 20:45:06

当然北京的正确，是平地可能其他的正确

sjywjc · 发表于 2005-4-15 21:13:55

我也觉得北注是正确的。

laopengyou · 发表于 2005-4-15 21:36:55

很显然,北注是正确的.大家再考虑一下,西北和东南角点护坡线的截距长度是多少为正确?

gxlyb · 发表于 2005-4-16 08:38:36

我认为北注书是错的，截距2，4，6，8是怎么来的？

gxlyb · 发表于 2005-4-16 19:04:31

我多说几句，为什么说北注的错了，它这种用等高线相交确定坡脚线是不对的，就用北注这个例子，如这个山峰的坡度大于1:2，坡脚永远在山里面。那你说坡脚应和那条等高线相交呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册