[建议]：理正别再增加一些用之很少的功能了！

zjsuman

理正的优点是广泛听取工程师的意见，对软件随时做改进，缺点也恰恰是这里，点一个命令，出现一大些选项，对软件不熟悉的人，会让人觉得望而生畏，在满足了少数人对软件使用功能的同时，失去了个性。我以前就表达过这个意思，做软件，应该是你引导市场，而不是被市场牵着鼻子走。看看现在理正论坛的发贴量，你就会琢磨出什么来.......
我现在用理正2.2..........

andyhua5240

楼主这样说就不对了，你看看ACAD就知道了，没有到2006年，就出了个CAD2006。这个社会是不停的进步的，不停的发展的。理正也要进步呀！只能这样说，理正增加新功能的时候，最好要考虑到其的稳定性和兼容性，同时也要把以前提供的BUG和问题给解决掉？
谢谢！

zjsuman

长老，我的意思不是抵触理正的发展，而是想说，理正不应该做的“人云亦云 ”。举个例子，我对理正的标注一直不满意，早先的时候，有个老兄说，理正的标注应该加个标注线长“8mm”的选项，因为他时常就用8mm的标注线长，结果就加了个“8mm”的选项......我觉得画出图来协调、好看就行，何必管它线长多少？理正应该自己去设定好它，而不是增加这么个选项！从而减少工程师不必要的工作量......

Qun

一部分人有用的东西，不等于“用之很少”，对于喜欢的人来说，很可能是非常有用的功能！如果你能说出“8mm”的选项给你带来了什么不方便才更能说明问题！

halibt

可以考虑用户自定义菜单和自定义工具，眼不见心不烦

zjsuman

呵呵，版主，如果能做的更简洁，为什么不呢？

Qun

最初由 zjsuman 发布
[B]呵呵，版主，如果能做的更简洁，为什么不呢？ [/B]

如果你能说服微软从WindowsXP里面去掉你从来不用的功能不是很好吗？

村长

最初由 Qun 发布
[B]
如果你能说服微软从WindowsXP里面去掉你从来不用的功能不是很好吗？ [/B]

虽然理歪了点，但比喻还是很恰当的*-*7

zjsuman

版主也不必如此，由简到繁是进步，由繁到简是更高层次的进步，我不过是提一个建议，何必搬出微软来唬人，君不见windows每次更新，在加上更多功能的基础上，仍然致力于易于操作，我的建议也是想让理正更便于操作，不然版主干吗也想把理正繁琐的菜单改的简化一些？！我举的例子不过是想说，理正应该有更多自己的东西而已。
最后，愿理正越做越好，因为我也在用理正，呵呵.........

Qun

去掉没人用和不好用的功能也是我们的愿望！所以希望用户在提这种意见的时候，要说出什么地方在使用的时候感觉不方便就可以了。。。

RebelSun

最初由 Qun 发布
[B]
如果你能说服微软从WindowsXP里面去掉你从来不用的功能不是很好吗？ [/B]

所以我现在还在用win98，
过两天准备买一台apple,彻底摆脱微软的肥大。

关于理正减肥我说过一次，现在接着搂主的话多说两句吧。

理正的墙有wall,  e_wall,   s_wall三个层，针对他们有特别的命令，
为什么不让用户自己定义呢？（我这里说的自定不是说理正有的那个，而是autocad通用的）你也许会说许多命令是识别土层的，没有了理正内置的图层命令无法用，那就加一个图层拾取不久行了吗？

有了一个图层填充为什么还要墙体填充，楼板填充，剖墙填充这些垃圾？
优秀的软件是适用性强，而不是傻瓜，永远不要用软件引领
建筑师的设计；在我刚接触天正5的时候我就对身边的人说“天正可以破产了”。因为一个建筑在方案阶段是模糊和不确定的，也许
我先从剖面开始着手它的垂着交通设计，或者对一个平面功能已经
熟的建筑我先画画它的立面。而天正一切从平面开始的思路只适合
大一大二的学生！！！

理正不妨减肥一次试试，名字就叫“理正建筑plus 1.0”.

我这个人说话不客气，但是没有恶意。

fuyongpan2004

同意楼主的观点，觉得9楼说的“由简到繁是进步，由繁到简是更高层次的进步”这句话很有道理。理正命令非常多了，多得许多命令我从来不用，觉得有的命令应该整合，有的命令看着有用，其实没人用，就去掉算了，不要不舍的，这可以使理正更简练。
  比如说，尺寸平移和尺寸伸缩这两个，怎么看都觉得有一个就够了，实际使用时，更是一个都不用，因为用S拉伸就可以了。这种表面文章无助于提升理正的内涵。

村长

最初由 fuyongpan2004 发布
[B]同意楼主的观点，觉得9楼说的“由简到繁是进步，由繁到简是更高层次的进步”这句话很有道理。理正命令非常多了，多得许多命令我从来不用，觉得有的命令应该整合，有的命令看着有用，其实没人用，就去掉算了，不要不?.. [/B]

错!你不用的功能不等于别人不用!尺寸平移和尺寸纵移是我从天正1开始就最常用的2个命令之一,两者性质完全不同,尺寸纵移也根本不能用S拉伸代替.看来你还很不了解这两个命令的用法和作用.由此看来,嫌理正命令太多的人里绝大多数是自己没有用过,也不会用也不知道这些命令干什么用的.其实,很多命令你不用的或许正是别人最喜欢的.这种怎么能说是表面文章?理正正是由于这些细腻的很人性化的设计才有今天众多的FANS.

fuyongpan2004

我说的是尺寸伸缩，不是尺寸纵移，不过即使是尺寸纵移也可以s拉伸，如不便框选时，也可用夹点编辑轻松完成。我的意思是说可用cad基本命令方便完成的操作，就没必要另外增加命令了，这样可使理正简洁些。
  另外需要声明，我很喜欢理正，是理正坚定拥护者，说这些也是希望理正做的更好。楼上的好像有些生气，探讨一下而已，大可不必。

hcheli

看了楼上各位的帖子，觉得大家说的都不无道理。尤其赞赏9楼朋友的部分观点！“由简到繁是进步，由繁就开始使用到简是更高层次的进步”这句话很经典，他应该成为软件的开发者的座右铭。
   
    我作为一个理正建筑的老用户，从理正最初推出起就开始使用，这当中我亲眼目睹了理正的不断发展壮大，到目前我已经非常的喜欢理正，希望他的将来更强大更人性化，能够满足每个设计人的工作需求。

    看现在的理正，在Qun和一大批理正人的精心呵护下，在许许多多热心用户的促进下，他已经非常的强大，任何人都可以在理正中采用不同的方法和途径来完成自己的各项设计工作。但在这同时，理正的命令也越来越多，越来越复杂，可以这样说：目前很少有人能够同时完全地掌握和使用理正的所有命令。到今天，已经有相当一部分人正在觉得理正似乎有些臃肿了。

    我个人觉得：作为软件开发者，首先应该考虑的是怎样去引导用户正确使用软件，同时在软件的使用中去发现软件各现有命令的局限性和不足并加以扩充，在软件改进和升级更新中首先应该考虑的是怎样去增强现有各命令的功能，而不是一味地增加命的数量。举个简单的例子：理正中的关于“删除”的命令估计不下10个，有【多用擦除】、【轴线擦除】、【柱子擦除】、【墙线擦除】、【门窗擦除】、【楼梯擦除】、【洁具擦除】……太多了，个人觉得所有这些命令只用一个【多用擦除】就能够完全解决，为什么还要保留它们呢？Qun头以前的解释是为了照顾部分老用户的不同使用习惯。但如果只是少数人不好的习惯呢，你也去照顾吗？假如有一天有人希望你增加【点擦除】、【直线擦除】、【弧线擦除】……等等，他觉得这样更符合他的习惯，你也增加吗？我这只是举个例子，在理正中像这样的命令还有很多。理正发展到今天确非易事，他的功能已经非常的强大，我个人觉得，理正的下一步首先应该考虑的是怎样去优化现有的功能和命令，将理正向精品软件这个方向推进，这才是理正的出路，这才是大多数理正用户更愿看到的。也许作为理正的开发者早就有了你们自己的开发计划和时间表，但既然目前已经有这么多的用户将这个问题向你们提了出来，你们是否可以考虑将你们的计划提前实施呢？

    我们再看看国外比较优秀的建筑软件Autodesk Revit，他的功能不能说不强大，但他的命令似乎是并不太多，尤其是编辑修改命令，就那么几个，你几乎不能找不到一个重复或多余的命令。我并不是说国外软件就一定比我们的理正好很多，但他们确有很多长处值得我们去借鉴和学习。软件市场的大门已经开启，许许多多的国外软件商正紧紧地盯着中国这个极具诱惑力的市场，一旦时机成熟，他们会蜂涌而来，这是任何人都不可阻挡的。我们不要只仅仅地老盯着国内的几家同行，而应该把目光看远一些，我们应该认识到我们真正的危机是在大批国外软件蜂涌而至的时候。这就要求我们的软件开发者早作准备，坚持走精品软件路子，走人性化软件路子，不断地提高软件的用户认知程度和竞争能力。这才是我们民族软件业唯一的出路。

     好了，已经很晚了，就说这些。一家之言，万勿见怪！