[讨论]：我的方案，或许还马马虎虎。高手请进来拍砖

z899

我认为，法院的设计要求主要是从功能分区（各法庭一字排开）和消防疏散上抓。总面积没有超标。
现在想想，自己发现的问题主要有：
一个中法庭面积140左右，与要求的160偏差大。
个别房间采光不好。
二楼有个别小房间具体内容记不清楚了。
总平面没有画完，只有建筑轮廓、跟北楼的间距8米、三个入口位置。
大家说，我能过吗？*-*a

最初由 manco 发布
[B]流线正确，浪费严重，毫无采光通风，结构不合理，小法庭里本来有柱，你给硬拿掉了。不象建筑设计，象堆积木。真实工程这样做会被骂翻几代人。但考试就是考试，在老师看来，一级建筑师只能这样的才够水平。所以，你过... [/B]

一楼有个小法庭没有柱子，也能和二楼的小法庭对应上啊。我考虑过的。
我认为，有一些设计思路我还是会继续坚持：任何类型建筑的建筑设计，要符合强制条文。

最初由 店小二 发布
[B]真的是悲哀，我对照以前答题扣分标准，楼主试卷还真是要高分通过的啊！！
我猜楼主肯定是学结构的或者其他，反正不会是学建筑的。学建筑的本能地不可能做出这样的高分答案的。
真TMD悲哀啊！！ [/B]

我的设计风格只是偏向务实、注重功能罢了，不会只认“玩空间”，不应该有错吧？！
不过好象店小二比较注重建筑设计中的人文方面的东西，也应该。*-*c

z899

F2

云在肩头

好像黑房间太多了

店小二

要这么考试下去，就成了纯粹的搭积木了，根本不考虑采光通风啊。
真极端

云在肩头

明年继续来吧，看来够呛

mijn

是啊，谁要是能搞到判卷子的评分标准来看看就好了！

chenleming

难道法院跟医院一样只要考流线，不需要采光通风。

manco

流线正确，浪费严重，毫无采光通风，结构不合理，小法庭里本来有柱，你给硬拿掉了。不象建筑设计，象堆积木。真实工程这样做会被骂翻几代人。但考试就是考试，在老师看来，一级建筑师只能这样的才够水平。所以，你过了，而且分数不会低。
一级建筑师考试越来越极端。可叹。

店小二

真的是悲哀，我对照以前答题扣分标准，楼主试卷还真是要高分通过的啊！！
我猜楼主肯定是学结构的或者其他，反正不会是学建筑的。学建筑的本能地不可能做出这样的高分答案的。

真TMD悲哀啊！！

飞狐99

流线布置的好，总面积超，中法及小法面积不足。

z899

最初由 飞狐99 发布
[B]流线布置的好，总面积超，中法及小法面积不足。 [/B]

在面积方面，我的方案或许只有一个中法庭有问题吧？总面积没有超，比规定的最高值还少20平方米左右。*-*1

小法庭面积可以90平方米正负10%、中法庭面积可以160平方米正负10%。

new-bug

简直是直接照抄资料集中的模式。功能是不错，只是自己的创新少了些

fyin2000

你的方案对付考试正合适，方方正正的体型，上板也节约时间。

流线上不仅符合泡泡图，而且看得出，你是看过资料集中法院的流线的。（顺便提一下，考卷中的泡泡图不严谨，对照资料集就知道高下之分了）

现实中的设计决不能这么做，会给甲方骂死，决无中标的可能。

一些小环节
如3个法官卫生间靠得太近（这么近，为什么不合并成1个或2个？）
长廊浪费了不少面积，效果还不如1个大厅。
大、中法庭位置过偏－－对结构不利，且没有考虑大法庭7.2M的高度对总平面、建筑造型的影响。

但按过去的评分标准来看－－1.流线、2.功能，
你通过的可能性极高。

alonedsn

我的方案，大家看看我的流线！
在这里我不懂得贴图！给个abbs的链接吧！里面还附上齐康大师设计的南京法院方案。
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/vie...=1&tpg=3&age=20

z899

最初由 alonedsn 发布
[B]我的方案，大家看看我的流线！
在这里我不懂得贴图！给个abbs的链接吧！里面还附上齐康大师设计的南京法院方案。
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/vie...=1&tpg=3&age=20 [/B]

链接有错误

最初由 笨笨的水水 发布
[B]没看到，瞎统鼓的现在什么图片都看不到了！：（ [/B]

是你还没有安装dwf查看软件吧？