[讨论]：“唯流线论”可以休矣

jshzdj · 发表于 2008-11-9 18:33:40

最初由 liugy 发布
[B]参加考试的人是越来越少了. [/B]

是不是通过的人多了？还是考试越来越难了？

冰蓝酒红 · 发表于 2008-11-11 09:27:53

搂住，您不明白一点，只有这样，越客观的题目越容易打分，越虚的东西越不容易打分。您说您的设计很大师，可或许第二个就不这么认为。考流线不好。可流线您都搞不好，您做别的什么空间，岂不是笑话，不会走就会跑，您胡弄谁呢

Tory11 · 发表于 2008-11-12 20:01:17

只是浮躁社会的一个缩影而已。
我们工作不浮躁吗？不轻率吗?

wyncad · 发表于 2008-11-14 18:40:41

那考住宅算“唯”什么呢？
其实，主要还是唯功能，法院、医院，流线就是功能设计的重点，其他不同用途的建筑也会有各自功能设计的重点，建筑设计就是这样的特点，也是建筑师的基本功吧。

hebingrong · 发表于 2008-11-17 12:51:00

楼主有点绝对，流线论本身没有错~

我爱加班 · 发表于 2008-11-17 17:06:17

无法认同楼主的观点, 流线,功能分区,和环境的有机结合等每年都是重点,

yyy456 · 发表于 2008-11-22 23:18:43

流线不对吗?

zheji · 发表于 2008-11-24 13:13:17

呵呵说这些有用么

江南易 · 发表于 2008-11-25 13:40:06

恩，也不能太绝对了

sjj668899 · 发表于 2008-11-29 08:28:06

不考功能考什么？考造型，更没有标准！建筑设计功能和流线是第一位的，老师怎么教的你！现在的考试相对来说是很公平的，总不能和评高工似的来评建筑师吧，更没有真事！醒醒吧！还是多努力复习！

缘木求鱼 · 发表于 2008-11-29 11:13:16

楼主说的很有道理！！

3gg · 发表于 2008-11-30 19:49:54

流线只是功能里最基本的部分,如果连这都搞不好,你怎么搞设计,设计的东西有用吗?能用吗???

lenny123 · 发表于 2008-12-5 16:17:25

流线和功能结合，的确可以考察运用能力，否则考图面不成

hhhzzz · 发表于 2008-12-8 11:20:57

这是考试，就应该按照考试的思路来搞

beckyiic · 发表于 2008-12-8 14:24:21

中国建筑教育的大环境也是如此

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册