[转贴]：注册建筑师考试要把我们引向何方？(ABBS)

fyin2000

注册建筑师考试要把我们引向何方？
前两天参加完一级注册建筑师执业资格考试后，心中郁积的想法一直想吐出来。在相关建筑考试论坛上，各类骂人的贴子满天飞舞，大家在询问一个问题，这样的考试到底公正不公正？合格的建筑师的标准到底在哪里？注册建筑师不应当成为少数人的一个特权，我们不需要产生一个既得利益群体，我们要寻求一个公正的环境，我们要求有一个公正的考试制度。
且不说注册考试的科目范围内容在各类注册考试中名列前茅，近年来考题难度增长倾向越来越明显，其通过率之低，也在各类注册考试中独占鳌头。准注册建筑师们不仅要承担日常繁重的工作任务，还要每年挤出大量的时间金钱准备考试，苦不堪言。五年一轮回的有效期制度，把多少虔诚的学子挡在了大门之外，他们的付出得不到应有的回报。有人把此讥讽为新时代的“科举考试”。
且让我们来看看其特点在哪里：
一、考体力而不是考能力。这点在作图题考试中非常明显。5——6个小时的考试时间应说不短，但对建筑专业的人来说，在这段时间内，要手绘完成一个中等规模以上的方案设计或者做四个内容繁杂的技术设计却捉襟见肘，我们根本就没有思考酝酿的时间，我们也没有检查校对的时间，我们在这段时间内，要费劲地读完巨长的题目，要极力揣摸出题者的心思用意在哪里，要在极短的时间内确定总体思路，然后大量的时间是辛苦机械地趴在图板上，吭哧吭哧地一笔一笔把它画出来，腰酸背痛不说，到最后都完不成题目要求的内容，大家戏言这哪里是考设计，而是考绘图啊！连着四天九门课的考试，没有人说不累的，对那些有才华却体力跟不上的人，不啻是一道鬼门关。
二、考全能而不是考专项。建筑专业应当是以建筑空间设计为核心内容的一项工作，对相关知识的了解要广，对相关专业如结构、暖通、水电、施工等内容也应有所了解，能够有效促进本专业水平的提高，这点我不反对。但是近年来的考试特别是建筑技术设计，并没有一个统一的考试难度，出题者似乎以难倒考试者为乐事，其考题难度达到了各个专业深度水平，有的甚至各个专业工程师都做不出来，要求一个建筑师在如此短时间内完成如此深度的内容，真有点牛头不对马嘴的味道。有人说如能完成这样的考题，其它专业的工程师势必要全部失业！对建筑师来说，花大量的时间在这上面，本专业的工作还要不要搞了？
三、考机械而不是考活用。与实际工作内容差距太大。如今年技术设计考一个石材幕墙的节点，实际上已经由专业厂家承担下来，建筑师的任务是选用，具体构造不用建筑师来操心，建筑师对此了解是可以的，但不能要求刻板地完成节点详图，而且还是一道24分的大题，要画5个节点，难道这有很大的意义吗？如此思路则可以考电梯构造、医疗设备构造了，这还有个底吗？而对形式的选择，如选择玻璃幕墙或者石材幕墙的任务，以更好地适应建筑功能形式的要求，则是建筑师的工作内容，这点为什么不考呢？这也折射出另外一个问题，就是出题范围太广，而考题有限，随意性很大，考试时碰运气的成分太多，如果你正好前段时间做过该类设计，则你运气好，撞大运，否则就倒霉。另外，在分值分布上，去年技术设计4题各占25分，而今年则变成36+20+20+24，事先并没有通知，且只写在了考题封面上，不仔细的考生如果放弃了36分和24分的大题的话，真是有冤无处申了。
四、考后得不到试题与标准答案。每次考后都没有正规的渠道公布完整的试题与答案，不知这是为什么？是保密需要吗？保得了密吗？有这个必要吗？我们每次考不过都不知道我们死在哪里了，然后下一次再不明不白地去死一回。我们是付出大量的时间金钱的，我们有权力得到试题与答案，而不是通过非正规渠道去买回来。我们也没有查分的权利，心中有疑问无法申诉，这公平吗？
五、有效期过短过紧张。五年一轮回的制度对应如此多科目与高难度，实在微不足道，参加考试的人大多是单位中的技术骨干，工作繁重不说，还有大量的社会家庭事务，再加上这么个考试，能有喘息的机会吗？而对于女建筑师来说，照顾家庭与养育后代，她们的负担就更重了。不知已有多少人已经牺牲在这轮回的车轮下面了，也不知道还将会有多少人去“英勇就义”。

如此种种弊端，有如座座大山，压在我们头上，压到我们已经无法呼吸了。有人发出了这样的感叹，从小到大，就是在考试的苦海中挣扎成长起来的，到现在还要深陷其中，何时才是个头呢！
而事实上，我们的建设事业发展如火如荼，我们国家需要大量的注册建筑师，我们到现在还只有万余名一级注册建筑师。而现行的考试制度，如此低的通过率，把大量合格的人才挡在了执业资格的门外，这对我们的建筑师成长有利吗？这对我们的建设事业发展有利吗？那些既得利益者，你们有什么不可告人的目的？执业资格不应当成为少数人的特权，特别是对那些没有通过考试而直接认定的人，实际上都是握有生杀大权的当政者，如果让你们来参加这样非人道的考试，你们能通过吗？你们有资格来评判我们吗？你们的评价标准在哪里？
在此我要郑重向政府，向全社会呼吁，必须要对现行的注册建筑师考试制度实行改革，使之真正符合国家的需要，时代的需要，使真正有才华的人能够健康成长，使我们的建设事业能够健康发展。
为此，必须要明确，执业资格考试是门槛考试而不是精英考试。如此低的通过率（5％？10％？）本身就说明了考试的不合理性，而不是建筑学教育的失败。
另外，要尽可能地明确考试所要达到的标准，也就是门槛的高度，使人有努力的目标与方向，而不是做无望的挣扎，或者是不明不白的碰大运。
考试要人性化，要缩小题量，使之控制在考试时间内能够从容完成的程度，因为这不是对体力的检测，而是对能力的检测。面对实际情况，要研究实行计算机考试的方式方法。而不是沿用手绘图纸的陈旧方式了，或者可以考手绘草图，倒也不失为考察设计能力的一个方式。
要突出专业内容，要以建筑学专业为核心，面可以广，但不宜太深。对有效期制度可以做一个讨论，或者废除，或者放宽，或者增加考试次数。如此可以使广大考生在繁忙工作这余，根据自身的实际情况，从容不迫地进行复习考试安排，岂不对大家都有利？
最后，管理层应当与广大建筑师有一个密切沟通协商的渠道，管理层要虚心听取大家的意见建议，而不是由管理者说了算，而丝毫不考虑被管理者的切身感受。
总之，考试制度的改革应以建筑师为本，以建设事业发展为本，这样才能使真正的人才脱颖而出，使我们的建设事业快速健康发展，使我们的社会更加和谐。

arcco2002

太好了。但是，等待我们的仍然是下一个五年的轮回。
需要考虑的是：既然有人可以过，甚至一年过九门，为什么不是我自己？
努力等待再次冲刺。

风之羽翼

56辆,管理在右侧.两出入口间距大于20米是大于300辆停车场的规范要求,在停车场规划设计规则(试行)中规定其净距应大于10米.

mm-00

56辆,

小滹滹

楼主说得太精采了,为之折服!出于建筑师的社会责任,要求合格的建筑师来做建筑设计而进行考试,本身也许并没有错,但题目太偏太怪就不正常了.有一点变态!建筑专业应当是以景观及场所设计为核心内容的一项工作，对相关知识的了解要广，对相关专业如结构、暖通、水电、施工等内容也应有所了解，但不能要求深度

iexx

想考就得按委员会的老爷思路来，要不就别考。这就是如今的情况。

mijn

对于楼主的感慨，深为赞同，我觉得管理层要好好的定度一下，什么样的是合格的注册建筑师，什么样的考试能考察出各人的能力，在这种偏专刁怪的试题里脱颖而出的一定是公认的合格的注册吗？

如歌人生

最大的原因是出题的大爷们都不用考试

ze600705

是啊，大爷们不考试的，要考试的都不是大爷！

岂有

据双手同意你的观点，我相信大部分考生都会有同感
建筑师考试真到了改革的时候了。
不知道怎样才能让那些老爷们睁开良心之眼

fyin2000

此帖在ABBS上讨论热烈，感兴趣的去下面看看：
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/ ... mp;tpg=1&age=20

xiongbin8883

同意,讲得真好,我也五年了,不知能通过否,郁闷

nzxzg

讲得真好讲得真好讲得真好讲得真好讲得真好讲得真好

fengl

楼主讲的真好，可惜我明年还是要付出大量金钱时间啊！

jacky119

人生能有几个五年？难道就在这种畸形的轮回制中耗费我们宝贵的生命？坚决反对现行的建筑师考试制度！！！