[转贴]：ABBS讨论学报上关于一级注册建筑师考试情况调研报告

yh211

ABBS讨论学报上关于一级注册建筑师考试情况调研报告，大家也来议议：
帮助 |  搜索 |  个人属性 |  退出 |  标记已读 |  我的论坛 |  短信 声讯 Blog  积分 简历 |  人才招聘   

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试

打印话题       新闻 |  招聘 |  简历   
  
学报上关于一级注册建筑师考试情况调研报告  
wxh0578


发贴: 7
  2005-05-27 15:01　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
学报上关于一级注册建筑师考试情况调研报告，赵春山，郭保宁写的文章，结论是建筑设计人员中该考试具有良好的认可程度;考题设计的区分度是合适的；考题设计的难以度总体上是正常的；五年成绩滚动有效期的期限设置也是相对合理的；考题设计在专业领域各个方面的覆盖程度是合理的。这两个作者的单位是建设部职业资格注册中心，从这篇文章看来，注册委员会的领导们是不会对出题难度及五年循环做什么调整了


wrx20001030


发贴: 51
  2005-05-27 15:30　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
他谈的通过率怎么得来？我们了解下身边的同学和同事就有概念了！实事求是作学问和搞技术的根本。


wxh0578


发贴: 7
  2005-05-27 16:44　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
唉，他们说调研范围为各省甲、乙级设计院，分析从95年到2004年考试情况。但是我认为大纲调整前通过的建筑师在已过的建筑师的比例是很大的，对于他们来讲各方面当然是比较合理的，没有人会替这两年建筑师考试难度加大说公道话的


goodoo7


发贴: 9
  2005-05-27 17:18　   　　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
没说2003年以来的情况
采样是否合理？（甲级院：乙级院为15？：5？)不知能否体现全国参考人员真实情况
好象是这样，，学习的不认真haha


wshywshy11


发贴: 71
  2005-05-27 18:37　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
知道一个叫赵春山，一个叫郭保宁。


tsyaoyj


发贴: 93
  2005-05-27 19:25　   　　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
狗屁调研，整个一混淆视听
除了考过的人，没有一个人赞成五年滚动的
每考的人占多数吧？


yh210


发贴: 23
  2005-05-27 20:23　   　　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
TMD闭门造车的狗屁，败坏学术风气，强烈要求《建筑学报》调查文章内容的真实性


lhg9899


发贴: 37
  2005-05-27 20:56　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
官官相护有牵连


nnmm


发贴: 139
  2005-05-27 21:08　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
学报就是金喇叭，没权的人是没机会在上面说话的


grace_a


发贴: 10
  2005-05-27 22:38　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
要知道那些过了的人大部分都不希望我们考过，阴暗的心里！


老陕


发贴: 99
  2005-05-27 23:59　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
闲极无聊的国家公务员拿着我们的报名费写的给领导看的扯蛋官样文章,他们明明知道改革前后的考试没有可比性,但却硬要把这两年的低通过率稀释到改革前的高通过率数据中,从而达到他们真正要表达的目的1:考试难度合理.2:五年滚动合理.
其实,做这种调查还用发调查表吗?我们所有的报名数据都在电脑里,只要具有计算机专业大一水平的学生编一个小程序就能搞定.这种智商水平的人怎么混成国家公务员的!
如果按真按电脑数据统计,我不信通过率会是40%,如过真是40%,那说明改革前的平均通过率大于70%.

最后的结论其实是领导们借两个小人物的嘴想说的话:别瞎闹腾,要想改五年,降难度,在我这任是不行了,下任你们再说吧.
还有一个结论不知道大家注意了没有,那就是推算出目前全国的一注总数为16000余人,一个殃殃十亿大国,就是有一注16万算多吗?
两个吃货!


tsyaoyj


发贴: 93
  2005-05-28 06:04　   　　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
不是十六万，是1.6万

本身报告的题目就有问题

“考试情况调研报告”？

应该叫“参考人员对于考试的意见反馈”比较合理吧

是“通过考试人员对于考试的意见反馈”呢？
还是“未通过考试人员对于考试的意见反馈”呢？
是“对于改题型（2003年）以前的考试的意见反馈”呢“
还是“对于改题型（2003年）以后的考试的意见反馈”呢？

一个命题都有问题的文章，还称什么调研报告
什么时代了
把大家都当傻子了


q666


发贴: 116
  2005-05-28 10:58　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
知道一个叫赵春山，一个叫郭保宁,这两个名不见经传的人自然是秉承建设部主管领导的意图,再加上他们两个自身的龌龊心态,写出了那么一篇自我吹捧且严重没有现实意义的文章来,只能看作是两只摇头晃脑的家犬心虚的哀号罢了,给他们一百年的时间,都不会从他们掌控下的注册委员会考出一个建筑大师.知道什么叫祸国殃民了吧!


328


发贴: 162
  2005-05-28 11:14　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
与去年的学报如出一辙，祸国殃民，厚颜无耻!建筑学报也敢登－献丑，既坑害大家，还让这种黑心人有了评职称须发表论文的资本！


AUTOBOY


发贴: 81
  2005-05-28 11:23　   　　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
有谁能传上来看看？


Positivity


发贴: 62
  2005-05-28 11:24　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
不知道这所谓的调查是从何而来？？？
有多少说服力？？？
在坐的诸位有哪位接受了调查？？？


tomtsang68


发贴: 80
  2005-05-28 11:30　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
我考第三年了，也在甲级院，没听说过有什么调查，也不知它们所谓的调查数据从何而来？


Positivity


发贴: 62
  2005-05-28 11:31　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------

wxh0578 wrote:
学报上关于一级注册建筑师考试情况调研报告，赵春山，郭保宁写的文章，结论是

考题设计的区分度是合适的
考题设计的难易度总体上是正常的
五年成绩滚动有效期的期限设置也是相对合理的
考题设计在专业领域各个方面的覆盖程度是合理的



可以编小品了



win99


发贴: 58
  2005-05-28 13:13　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
我也在甲级院，实事求是从未听说！


asong


发贴: 530
  2005-05-28 13:34　   　　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
TNND,编，真的是编，又在编。

----------------------范伟说的。


wrx20001030


发贴: 51
  2005-05-28 13:44　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
建设部职业资格注册中心，要出名了，和中国足协有一拼啊！！


xaliangcong


发贴: 4
  2005-05-28 17:39　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
TMD闭门造车的狗屁，败坏学术风气，强烈要求《建筑学报》调查文章内容的真实性


剪刀手


发贴: 204
  2005-05-28 17:58　   　　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------

wrx20001030 wrote:
建设部职业资格注册中心，要出名了，和中国足协有一拼啊！！


说的好！


david001


发贴: 59
  2005-05-28 18:21　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
应该让从改前就参加考试的同志说说，才能体验公平！


46911ybc


发贴: 1
  2005-05-28 18:55　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
强烈要求看到全文


     1   2   



已读帖子
新的帖子
被删除的帖子     
  


返回ABBS首页

广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-88077643,89677088
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.4.7 Ent
Copyright © 1998-2005 ABBS.com.cn. All Rights Reserved.

hmqwy

谁有全文给大家贴出来，在这看了接着讨论

两只老虎

打一成语
四个字的
猜出来没有?
掩耳盗铃

iexx

看来大家的心声，这帮大老们还是看到了，只不过出来做一个政治说客，给自已找个依据对我们大家考生来说没什么具体意义，如果能有一家新闻媒体出来做一个调查，让注册委员同考生一同双方用事实说话，看结果就行了。准能评上05年一大事。注册考试不合理的地方多着了，从法规不全有的考试过了（咨询）没地方注册，注册资格不必要的各科重复，不止建筑这一们考试难度的问题。这事总有出头的一天，大家各方面一起努力就会有结果的。就如同经典台词，你不说我怎么知道，你想要你就说呀。

yh211

转ABBS同一话题
win99


发贴: 65
  2005-05-30 23:47　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
画了一会图！越想越生气！再发一贴！
这里有个581022前辈！虽然同我们有意见相左！但人家站着和我们辨！冷静下来觉得前辈说的有很多有道理的地方！仍然心存敬意！可是这个注委会连个吱声都没有！学报上乱下结论！骗谁啊！真是岂有此理！！


win99


发贴: 65
  2005-05-31 00:08　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
赵春山，郭保宁若是男人，有本事，就到这来儿和我们辩一辩！你们这个也合理，那个也对！都到这儿来说说！问题越说越清！理越变越明！
堂堂中国建筑界怎么出了这对这样出名的宝贝！

whongjin

这两个千年不遇的傻瓜，最可怜的是他俩自己都不知道。

yh211

xaliangcong


发贴: 5
  2005-05-29 09:28　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
十年41%通过率意思说每年4%，考过考生中95%为五年内通过，进入循环后考过的只占5%，意思说进入循环后很难通过，


量天尺


发贴: 230
  2005-05-29 21:09　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
“一注”考试每年合理的通过率应设定在15％－20％，这样才能使大多数具有一定能力建筑师在5年内通过考试。5年的光阴不算短了！人的一生最佳工作时期也就20年吧。再说，目前大多设计工作其实不是注册建筑师完成的，如果这种状况长期持续下去，是有违实行注册考试制度的初衷和要求的。


长江之龙


发贴: 20
  2005-05-29 21:50　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
虽旧手，穿肠酒，满楼春色谁来留。东风恶，人情薄。一怀愁绪，几年离索。错！错！错！
春如旧，人空瘦，泪痕常滴图纸透。得意作。抽屉搁。理想虽在，事实难托。莫！莫！莫！　


两只老虎2000


发贴: 9
  2005-05-29 23:45　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
如果说出题出得差是技术水平问题的话
那么捏造数据欺上瞒下就是人品问题啦

cy956

我女儿现在二年级，她的作业和考题有时我都惊讶，可我还真不敢说：孩子，玩儿去吧，学这没用也不合理。。。。
不合理，什么叫不合理？中国人多就是最大的不合理，所有的倾轧挤兑都离不开这个话题。
老一批的享受福利房，我们中一批的赶上集资房，后面少一批的没房得自己买房，你说老的干的就多就合理？前几年一注缺，可是甲级院3一注又是铁板要求，全国几家甲级几家乙级，大院再滞留多些，简单一算也知道缺口多大，不开点小口不得大家关门，那不是破坏了安定团结败坏了领导形象？各省之间还会互相比。别说这个，刚开始时过线分是各省定的，为照顾个别差一两分的亲朋好友，压一压结果跟跳过好几只鲤鱼的情况也不是没有，现在你去那里讲理？其实提难度还是好事，至少可以逼退那些不会作设计却能考过的弟兄，你没看看前几年都是结构考的比建筑好，大小院的一级签字建筑师多少是结构出身，你说合理不合理？

linda_lv

强烈要求考委会每年公布每科通过率！每年注册率！及５年累计注册师通过率！

LT1999

最好是把每年的考试题的答案公布，还有评分标准，让大家知道自己哪没过了，输的心服口服，下次也好注意了，

量天尺

最初由 linda_lv 发布
[B]强烈要求考委会每年公布每科通过率！每年注册率！及５年累计注册师通过率！ [/B]

强烈支持。

yh211

老陕


发贴: 99
  2005-05-27 23:59　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
闲极无聊的国家公务员拿着我们的报名费写的给领导看的扯蛋官样文章,他们明明知道改革前后的考试没有可比性,但却硬要把这两年的低通过率稀释到改革前的高通过率数据中,从而达到他们真正要表达的目的1:考试难度合理.2:五年滚动合理.
其实,做这种调查还用发调查表吗?我们所有的报名数据都在电脑里,只要具有计算机专业大一水平的学生编一个小程序就能搞定.这种智商水平的人怎么混成国家公务员的!
如果按真按电脑数据统计,我不信通过率会是40%,如过真是40%,那说明改革前的平均通过率大于70%.

最后的结论其实是领导们借两个小人物的嘴想说的话:别瞎闹腾,要想改五年,降难度,在我这任是不行了,下任你们再说吧.
还有一个结论不知道大家注意了没有,那就是推算出目前全国的一注总数为16000余人,一个殃殃十亿大国,就是有一注16万算多吗?
两个吃货!


tsyaoyj


发贴: 109
  2005-05-28 06:04　   　　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
不是十六万，是1.6万

本身报告的题目就有问题

“考试情况调研报告”？

应该叫“参考人员对于考试的意见反馈”比较合理吧

是“通过考试人员对于考试的意见反馈”呢？
还是“未通过考试人员对于考试的意见反馈”呢？
是“对于改题型（2003年）以前的考试的意见反馈”呢“
还是“对于改题型（2003年）以后的考试的意见反馈”呢？

一个命题都有问题的文章，还称什么调研报告
什么时代了
把大家都当傻子了


q666


发贴: 129
  2005-05-28 10:58　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
知道一个叫赵春山，一个叫郭保宁,这两个名不见经传的人自然是秉承建设部主管领导的意图,再加上他们两个自身的龌龊心态,写出了那么一篇自我吹捧且严重没有现实意义的文章来,只能看作是两只摇头晃脑的家犬心虚的哀号罢了,给他们一百年的时间,都不会从他们掌控下的注册委员会考出一个建筑大师.知道什么叫祸国殃民了吧!


328


发贴: 172
  2005-05-28 11:14　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
与去年的学报如出一辙，祸国殃民，厚颜无耻!建筑学报也敢登－献丑，既坑害大家，还让这种黑心人有了评职称须发表论文的资本！

13801501326

估计那个写文章的人乘飞机得了非典，送医院去，医院的平面大复杂，东西南北都搞不清，气急败坏，去法院打官司，法院的说是绝症，没法治，明年自己进火葬场吧!

yh211

强烈要求赵春山、郭保宁在《中国建设报》上公开道歉  
八十万禁军教头


发贴: 100
  2005-06-02 09:16　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
强烈要求赵春山、郭保宁在《中国建设报》上公开道歉，以正视听，还《建筑学报》以清白。在公开道歉之前，我们抵制《建筑学报》。


八十万禁军教头 edited on 2005-06-02 09:23

y2005


发贴: 9
  2005-06-02 09:19　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
支持!


ottoruan


发贴: 8
  2005-06-02 09:30　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
支持


wytt


发贴: 14
  2005-06-02 10:10　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
支持


tmqgx


发贴: 61
  2005-06-02 10:30　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
阿山和小宁其实也很可怜!
想拍领导马屁,按事先定好的调调发言,没想到马上就被无数事实证明是全是屁话,领导也很懊恼--拍到马脚上了.自己也烦着呢.大家都唾口唾沫淹死他们吧,别让他们活受罪!要不就饶了两个不争气的吧!


wytt


发贴: 14
  2005-06-02 10:52　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
应该在网上和学报公开道歉


路边一只狗


发贴: 519
  2005-06-02 11:36　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
支持



--------------------------------------------------------------------------------
狼之图腾

q666


发贴: 137
  2005-06-02 12:59　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
他们两个犯了渎职罪，应得到公诉．
支持抵制＜建筑学报＞！


nnmm


发贴: 161
  2005-06-02 14:18　   　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
如果每个人给学报的邮箱发一封对赵、郭两人的反馈意见、看学报是否会反省自己，如果他仍不思悔改。这样的报纸我们也不要对他抱有什么希望了。不过就是一官方的喉舌而已。哪有什么学术可言。
5年循环、题目设置不合理、时间分配不合理、题目漏洞百出。所有这些问题、为什么长达近10年的时间都得不到纠正，说一千道一万、真正的原因：一党专政、没有人约束他们、没有人管理他们、没有人监督他们。有时为了逢场作戏、就找出阿山、阿保这样的人出来胡乱说。欺骗国人。

guyunshan

支持楼上,大家都给学报的邮箱发意见,这样对改善近年的官僚制度和考题也许能起到一定的促进作用.