[讨论]：一年一次限制和5年滚动的理由？

knzy · 发表于 2005-6-2 15:47:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

其实执业考试本身是个学习和补充的过程，对很多人来说更是一个被动学习的动力，有许多的得益的地方。
但考试的执行方式就不敢恭维了。
对于题型和题量的难易大小是考核标准变化而改变的，这点是没有太大意见的。就是一年一次的限制和5年的滚动实在难以忍受。不知道是什么理由这样设置的？
一年一次的限制是因为那些官僚和专家们没有时间？还是为了控制指标进度？或许是那些关乎民生大计而我们不懂他们说不清的原因？用了3个月的时间去学习，没过？！把书丢掉！然后再用9个月的时间去忘记，明年考试大纲可能会改而且一定会有新得参考书出版，再买！过了？！更要把书丢掉！但也别高兴太早，5年后你可能还要再买新的，因为你被滚了。。。。
限于自身的愚笨，如果还能为一年一次的限制找些理由，对5年的滚动制度却实在没有一点的头绪。是因为你5年之内过了9门所以你更清楚地理解了你第一年通过的那几门的内容，而如果你没在5年内通过9门的话你一定会把你第一年通过的那几门给完全忘却了？所以从新来过！？呵呵，应该不是，是制度，是由权力部门制定而只要我们去执行的制度，不是拿来讨论的方案或可以商榷的提议。制度可以是不健全的，需要完善的，但需要实践，需要牺牲，需要我们做出“贡献”。
是这样的吗？有哪位给个指点吧！

flq6884 · 发表于 2005-6-3 11:00:43

同意你的观点

ysdnsq · 发表于 2005-6-3 11:54:59

同意你的观点

yicai · 发表于 2005-6-3 12:39:34

强烈要求5年限制取消.
一年考几次倒无所畏,只要每次的通过率高些即可.

lhg98982000 · 发表于 2005-6-3 22:44:29

强烈要求5年限制取消.

lhg98982000 · 发表于 2005-6-3 22:44:29

强烈要求5年限制取消.

lhg98982000 · 发表于 2005-6-3 22:44:29

强烈要求5年限制取消.

蘸雪 · 发表于 2005-6-6 10:25:51

me too, 愤愤然

yu_bb · 发表于 2005-6-6 17:11:50

强烈要求！
强烈要求！！
强烈要求！！！
取消5年循环制

gylzh · 发表于 2005-6-6 21:29:39

滚动制度太万恶了，也许也是中国特色

量天尺 · 发表于 2005-6-7 00:12:25

通过率提高到20％，一年考一次可以。
通过率提高到50％，二年考一次也行。
通过率提高到70％，即使三年考一次我也赞成。
通过率才是关键的问题！不要舍本求末了。

qjjx · 发表于 2005-6-7 11:23:49

支持。。要么一年二次。要么取消滚动。。才合理。

我昨天晚上在央视论坛中听说美国高考一年七次。。。

yu_bb · 发表于 2005-6-7 11:38:16

九科全循环-------------毫无道理可言！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

zj313897 · 发表于 2005-6-7 15:41:33

明年该要小孩了，可能就得放弃1次机会，真为难！

舞步 · 发表于 2005-6-7 20:35:16

不过考9科实在太辛苦，我报了6科已累得半死。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：一年一次限制和5年滚动的理由？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子