[讨论]：构造柱究竟能不能承重

zllh

在砌体结构设计中，我们经常有在构造柱上搭梁的情况，而pkpm也将梁的荷载按集中荷载传给构造柱，以致到基础时构造柱的荷载很大，有的达几百kn。而构造柱自重只几十kn。如果基础是墙下条形基础时，则在构造柱下形成一个象独立基础的方块。而我们都知道构造柱是不能承受竖向荷载的。其仅仅起拉结墙体的作用，并抵抗一定的水平荷载。当然，其配筋也是构造要求，并不是计算出来的。

   我想问一下各位同仁，在基础计算中我们是不是要将构造柱上的集中荷载手工转换为墙上的均布荷载来算？而构造柱上的荷载仅是其自重。

残月寒星

砌体结构基础计算读取荷载时，直接读取砖混荷载就可以了！

Pard

我个人认为应当要适当的放大有构造柱出的条基的。但不必要按楼主的方法进行。

sunwaygogo

构造柱下基础截面适当加大，做条基或者做独基+基梁也不错啊

ZHZHT2004

应该是梁下有垫进行分散，到底基础就已经分散开，直接按照墙体承重计算，否则你的构造柱就不是构造柱了。
请指正。

longfei598

构造柱可以承受水平荷载。请指教。

shyyoo

大家都知道，砖混是先砌墙，后浇构造柱的。所以，荷载也是基本上都是砖墙来承重的，构造柱承受的荷载不大。至于说PKPM中构柱下荷载大，那有输入建模的原因，我们输入构造柱都是在PMcad中输入，只是后面我们把结构体系定义为砌体。反过来，如果定义为框架，那么构造柱下肯定荷载很大。抗震验算结果下有墙下轴力那一项，我做基础时就根据输出的墙下轴力这一项来计算基础的面积。（我不用pxxx的基础软件，主要有时觉得用它的麻烦，还有一堆的问题，计算结果和手算有时出入较大，不敢放心使用）

freud1224

那么大家对于构造柱下节点的荷载传递长度的问题怎么看。
竖向导荷中节点下都有荷载，尤其是大开间结构，构造柱是不能传力的，它和砖墙组成组合砖砌体向下传递竖向荷载，到基础地梁（圈梁）将荷载再次均匀分散，是不是这些节点的荷载可以看做在整跨均匀分布。

s7678

构造柱与墙体应该是整体计算，到基础应该为线形荷载．当然做个独立柱基也可以

zllh

我也认为构造柱在基础下应有垫，垫可以是基础圈梁或基础梁或条基得肋等形式，通过垫来分散构造柱得荷载。不然电算得和实际得情况就不符合。
回：构造柱承受水平荷载可查询规范中墙的抗剪承载力验算公式，公式中是考虑了构造柱的抗剪能力的，虽然不大。
shyyoo说的JCCAD的计算的基础过小 ，基础计算是采用的标准值即1。0×恒＋1。0×活，而输出的墙下轴力这一项是设计值，他是比标准值大。用标准值算出来的底面积和配筋我手算复核后发现其还是放大了好多，我认为JCCAD算的还是可行的。

shyyoo

我还是觉得构造柱不会单纯象框架柱一样传递竖向荷载，它是墙体一起共同作用。到基础时，可以认为荷载是线形的了。《抗震规范》7.3.2-4条说：“构造柱可不单独设置基础，但应伸入室外地面下500mm，或。。。。。。。”
zllh 楼主说的没错，我就是觉得jccad计算太保守了，浪费太多，加上手算也很方便，（有时结合探索者，理正工具一起计算），所以，目前没有用它计算，还有pxxx明知05年4月的版本还有好多bug，就忙着推出，今天我同事计算后，发现梁配筋表示明显不有误，具体表现为梁下部钢筋写到上面去了（有几跨这样，还不是全部），搞的比较崩溃啊！！打电话问，说马上有6月份的版本来了。

ggq79

受益匪浅

ln88

我同意7楼楼主的意见，构造柱不能按承重计算。

hoz136

构造柱通过预埋钢筋、马牙槎、圈梁与墙体共同受力，至基础时应是线载。当然如果力比较大，还是要考虑加独立基础。

y333333

不能