[求助]：一进二出环网柜的进线的理解

wusco

我有一个工程用到一进二出的环网柜，我想厂家咨询时他们提供的图纸备注中说进线采用一主一备。请问各位大侠应该怎样理解

帆顺晨风

接线方式一路进线，一路出线，空余一个出线备用。

tuyehai

我觉得就是两根电源回路，一根符合回路。问题是两根电源回路的潮流分布是怎样的我也不知道。请高人指点

阿土

厂家提供的只是环网柜的结构形式和功能，至于用途方面还是设计者确定的，既然已经说明的是1进2出，那肯定就是1回进线两回出线，又怎么说两个电源，一个负荷回路呢？又怎么说进线采用一主一备？搞不懂。

tianxia090099

*-*b *-*b *-*b
同意楼上的意见，一进二出，一个进线，两个出线。一般有两个变压器的箱变就是这样的设计。

流星小雨

首先得搞清什么是环柜？？？
10KV环柜用于用户站从电力环网中分出10KV出线用的。如果将它直接用于10KV用户进线，到时用户站检修，该路环线将全线停电！！！这是一种极不负责任或胡乱充数的设计方法。
一进二出环柜是指一路10KV环网进，一路10KV环网出，另一路10KV到用户站的中压分支。所谓的一主一备指的是10KV环网出当环网闭合时同时兼具另端输入功能，并不是真正意义上的一主一备。厂家的图注不能说是错了，但也算是解释不清！

lhyygu

得注意的是：箱变是用户设备，环网柜是电力设备，将环网柜设计进箱变是不合理的！

lg2592151

我这里工程用到的环网柜是替代变压器高压侧的隔离开关。如果说是一进二出，应该是指进线一进，分别出到两台变压器，变压器是一备一用，而变压器的进线相当于一备一用的进线性质。但对于环网柜就是二个出线了。

阿土

最初由 lhyygu 发布
[B]得注意的是：箱变是用户设备，环网柜是电力设备，将环网柜设计进箱变是不合理的！ [/B]

      不是很同意斑竹的说法，环网柜是随着城市供电的电缆化的环网供电形式广泛的使用，应运而生的一种环网供电的主设备。因此这类的产品，习惯上称之为环网柜。
   那么环网柜的分类，实际上是在于使用不同的负荷开关，大体上分为：产气式（已不再使用），压气式，真空，SF6环网柜。
   大家知道，负荷开关是介于断路器和隔离开关之间的一种开关电器，具有简单的灭弧装置，能切断额定负荷电流和一定的过载电流，但不能切断短路电流。负荷开关的结构比断路器简单，有着和隔离开关一样明显的可见断开点。与隔离开关不同的是负荷开关有灭弧装置，在过负荷时能通过热脱扣器使负荷开关自动跳闸。负荷开关与断路器的主要区别在于其不能开断短路电流。将负荷开关与高压熔断器串联形成负荷开关和熔断器的组合电器，用负荷开关切断负荷电流，用熔断器切断短路电流及过载电流，在功率不大或不太重要的场所，可代替价格昂贵的断路器使用，可降低配电装置的成本，而且其操作和维护也较简单。
　 环网柜的主要性能取决于所使用负荷开关的性能，因此，环网柜发展的过程，实质上就是负荷开关发展的过程。
   特别强调的是，用负荷开关和熔断器的组合电器，不仅体积小，价格便宜，使用也很方便，作为箱变里保护单一的变压器，已经能够满足要求类似继电保护的功能，那么作为这种形式的环网柜是适用于箱变设计的采用的。
   不足之处，供大家参考。

流星小雨

这习惯上的称呼本身就是概念上的错误。高压开关柜用于环网分支时才称为环网柜。（实际上应该是高压分支箱才是真正的环网柜）
当然你把这概念混淆了，就可以将箱变中的高压进线柜也叫成环网柜了。
用于高压柜的开关不同并不是高压柜分类的主要依据，高压柜分类应该是其电气结构和柜型结构。这点，兄弟你可以去翻翻书就明白了。
至于箱变中高压进线采用什么开关，并不单纯是经济性的问题。更多的应该要考虑安全性和可靠性。最新式的美式箱变中采用的是油断加熔管的结构，设计意图（可以在厂家样本中找到）就很明确地说明了安全性和可靠性的重要性。

阿土

当然知道高压开关柜与环网柜的区别，所以才称之为习惯于，因为大家都习惯于这样的称呼，也不代表大家混淆这样的概念，我想楼主也没有必要过分去强调，这并不显示什么？
    至于箱变中的负荷开关，我想在欧式箱变中，也有很多在高压室做成2进（负荷开关）1出（负荷开关+熔断器）具备环网供电的功能，我想这种接线的形式和使用的环网柜也并没存在安全性和可靠性的缺陷，我想在满足安全和可靠的前提下，在做设计的时候同样是要考虑经济性的问题。

流星小雨

无安全性隐患？
我是电力设计院，今年辖区内就发生了3起了，由于建筑设计院将环网柜设计在箱变内，结果由于业主购买的箱变质量太差，起火后SCAD系统损坏造成内环网大片停电。

阿土

应该客观一点的看待，箱变的质量问题是多方面的原因，并不表明这样的方案不可行啊。如果将高压部分统一管理，我想，类似的问题是可以避免的。

lhbzx

设计不合理本身就可以避免，省的是几千块的钱，损失的却是以万计的，这是优化设计本身就得避免的现象！
我虽然是建筑设计院，但也一直反对将环柜做入箱变。用户站的管理权在业主，电力除了在箱变中装SCADA系统，其他的压根就无权介入用户站的管理，你让谁来统一管理？
将环柜做入箱变的做法，除了省几个当时的投资外，到后期维护一开始，由于协调困难，增加费用和由于无法正常维护造成的损失远要比分开设置的大的多。所以我个人认为，这种做法，无论从经济性和安全性角度考虑都是不可取的。

tianxia090099

*-*b *-*b *-*b
          很巧啊,本人正在做这样的一个设计.原来规划中是建了一个10KV的开闭所的,其功能也无非是把电源引进来和分配出去.这种做法大概从7,8十年代就开始了,到现在还是这样,也说明我国供电行业的一种悲哀吧. 我是想利用现在的高压环网设施替代开闭所,我的设计不是在组合式箱变内加一个高压开关柜,而是加一个总的高压环网柜,在使用和管理上都有一定的独立性,另外此柜还起到向其他的箱变分配高压的作用,并一得到了厂家的技术支持.