[教学]：实在不想发的教程（三维螺旋面实体建模）

jhter · 发表于 2005-9-15 09:32:40

太谢谢啦

真得是长认识啦，

余浩 · 发表于 2005-9-15 11:51:03

不错,初次看到楼主的图,我也想到用微积分原理做(类似祖亘原理),我是用正方形拉伸很小的高度,然后沿上下两个正方形(两个正方形在俯视图上是同形心的,两个正方形相对略微旋转了一个很小的角度)的顶点剖切实体,注意三点的选取,也得到了类似六方体的十面体,,之后我尝试了用圆柱来做布尔,尝试了先倒圆角再反复对齐(先倒角,影响到上下边,就对不齐了)或先对齐合并之后再倒圆角,效果都不好!最后只好放弃等楼主公布答案.看来以后绝对不能再半途而费了.哈哈!佩服!

liuxg2005 · 发表于 2005-9-15 14:16:47

请教一下，请问对齐的方法是不是先按基点复制然后按基点进行旋转。请指教。

lujun82 · 发表于 2005-9-15 15:12:03

*-*4 *-*4 *-*4 ,终于明了，，，几天来不停的想，，*-*a还是想不出，，刚看楼上的解真是有一种痛快感觉，其实我也想过这样去解，，只是无从下手啊，，惭愧。。惭愧。。。

newdhj · 发表于 2005-9-15 17:02:05

我跟楼主的做法思路是一样的，但做法有所不同：
1、四条（蓝线）是画两个相距ａ的同心正方形，下面一个正方形已中心旋转α°，连接相对的顶点成四条线。
2、做好第一片实体后其余的不用对齐命令。只用相距nａ复制、旋转nα°（并结合UCS的运用）直至α°和=90°

newdhj · 发表于 2005-9-15 17:05:27

这是原文件

namewgj · 发表于 2005-9-15 20:47:17

什么问题都要在一种软件上解决，不是好主意，与其这样费心劳神，不如用到多学几种软件。你以为呢？
用Solidworks简单多了，难道它不是CAD吗？

二郎神 · 发表于 2005-9-15 21:24:24

其实俺最早用ProE，后来才学的CAD，solidworkst和max也用，但我还是比较喜欢CAD，我认为CAD的实体建模比max好，max在实体建模时经不起多次布尔运算，虽然对一些特殊的形体建模比较方便，但平时建模的零件这些很少用到，即使有个别用到用CAD也可以解决。因此整体上讲实体建模CAD比max强！！MAX只是在编辑，渲染，动画方面有特色。ProE是个好软件，就是太大了点，功能也很强大。建模自然快，但对一些习惯了CAD的人能直接用CAD做出来，也不失为一美事，自已想办法解决CAD建模问题是一件很有趣的事！！！

newdhj · 发表于 2005-9-15 21:25:10

Solidworks转到CAD还是实体吗？否则在3D里随便画画也不成问题。主要的目的是挑战CAD制图的极限。

二郎神 · 发表于 2005-9-15 21:37:14

最初由 liuxg2005 发布
[B]多谢二郎神。
你的另一个教程中其中有一个过程是圆边，我找不到命令查帮助也找不到。请指教 [/B]

圆边就是圆角！！

CoCoCHENG · 发表于 2005-9-17 01:01:26

楼主!
第二步能不能再清楚一点!
新手看不懂~

二郎神 · 发表于 2005-9-17 19:21:05

即以右则两端点连线为轴，将上方线段左则向外旋转。

namewgj · 发表于 2005-9-17 19:21:23

最初由 newdhj 发布
[B]Solidworks转到CAD还是实体吗？否则在3D里随便画画也不成问题。主要的目的是挑战CAD制图的极限。 [/B]

不同意版主的见解，我极不愿意在原本本上做文章，先用个框框把自己罩起来，在框框里探求极限，其实开发商们有自己的打算。

二郎神 · 发表于 2005-9-17 20:33:02

我的体会是，不管哪个软件，建模最关键的是思路！！！思路靠多想，多练。真正工作中要视情来做。如果你做一个组装件要用到好几个软件则不是一件好事。如你一个人做还行，但要多人协同，则会引起许多问题，从而影响工作效率。另外，AutoCAD建模可快速解决百分之99以上的模型，对于极个别零件，只需稍多花些时间也能解决。比如这个件我只需不到十分钟就可以解决。另外，一些件用其它软件做也一样麻烦（不用外挂程序）。
以上只是个人观点。

namewgj · 发表于 2005-9-17 21:30:21

不仅仅是，螺旋问题，在AutoCAD上不好做，即使在好做的软件上也没有实际意义，我是这样看。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册