[原创]：2005年规划实务讨论

blackrice08 · 发表于 2005-10-21 10:15:21

最初由 bigboy1977 发布
[B]我听说评分标准很机械的，而且很一板一眼的。比如你提出非常粗的建议是拿不到分的，一定要指出具体实质性的东西，原则性的答案是不给分的。例：建筑间距不够（不给分）。建筑间距不够，高层与高层之间应满足至少13米... [/B]

标准答案不都是这样:

建筑间距不够;建筑间距不够

他如果要我们明确说,那就该在题目里明确指出

nxc · 发表于 2005-10-21 11:13:08

bigboy1977 说的有道理，但我的得分就遭了

weijyy · 发表于 2005-10-21 11:46:27

我感觉今年实务疲倦应该很严格，可能不光是答到点上，还要用词正确，用词不准确可能不能给分

方圆81 · 发表于 2005-10-21 13:41:04

查找考点是实务的难点

bigboy1977 · 发表于 2005-10-21 20:14:46

建设部应该拿出个标准样板，包括例题、答案和评分标准，并进行公示，告之考生。因为我们平时评析方案不可能大家统一用词，就象作文一样，观点有时还不一样，应该有个大致方向，哪怕是想古代的八股文也好啊！不知道上面的人在想啥，自顾自在那蒙头改试卷！

nwuljw · 发表于 2005-10-23 11:09:36

可是高压走廊是现状的呀，难道规划中说改线就改线吗

尽端式道路虽然超过150，但是设置回车场了呀----我认为应该设置环路来组织交通，就可以了

修行者 · 发表于 2005-10-23 16:45:29

大家答的都很好!!!!!我今年也是第一次考试,字写的很乱,不知道能给多少分?

cyxsy · 发表于 2005-10-25 09:05:07

今年我没有参加实务的考试,看起来不难.

CITY · 发表于 2005-11-4 23:10:06

最新消息，实务判卷基本结束，通过率为12%，后来宽松了一下，大概达到20%。
兄弟们还得努力呀。

wwm1792 · 发表于 2005-11-5 15:22:22

楼上说的是真的吗?可否有真证啊。不过还是谢谢你的消息

xjf764 · 发表于 2005-11-6 08:53:26

补充倒数第二题
　道路红线图纸上标错了，标的只是道牙之间的距离

hncgych · 发表于 2005-11-7 08:44:34

答题必须言简意赅,必须使用规范语言,切不可自己创造新名词

lyghui111 · 发表于 2005-11-7 16:51:00

楼上的又在造谣惑众了

lz.cy · 发表于 2005-11-13 22:29:55

确切消息，实务11月17号开始在福州评卷，我们同城的一位同行昨天（11月12号）出发参加。

注册城市规划师 · 发表于 2005-11-17 15:21:43

我觉得E不能发展水泥

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册