[讨论]：03年等高线一题题干中“3：1的放坡”的说法是否有误？

嘟噜嘟噜 · 发表于 2006-4-26 16:43:12

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

03年的等高线题目中说，沟底两侧均以3：1放坡。按平常的说法应该指坡的坡的高度：坡底的宽度吧。但好像按提供的答案的解法是反过来的，即坡底宽度为3，坡的高度为1。到底是怎么回事？是出题本身的错误，还是我理解错了？

明月轻风 · 发表于 2006-4-26 17:00:14

你发现的问题其实就是当年出题的错误之处，很多人都栽到上面了！害人那。

zhanglj · 发表于 2006-4-26 17:20:20

哈哈，确实是呀，没办法．．．

嘟噜嘟噜 · 发表于 2006-4-26 17:43:09

还真是这样啊，原来还有出题出的那么不严谨的时候。严重同情那年的考生，还好偶现在只是在练习。谢谢楼上二位。

明月轻风 · 发表于 2006-4-26 17:55:09

05年的停车场也是一道错题，没地方讲理！

zhu0513 · 发表于 2006-4-26 20:43:07

其实03年放坡可以从选择题3里，验证应为1：3，

XBFENG · 发表于 2006-4-26 20:51:02

其实题出的没错闫寒《建筑学场地设计》上面讲得很清楚

zhu0513 · 发表于 2006-4-26 21:08:55

不要太迷信闫寒的《建筑学场地设计》，03年坡比出题确实有错，闫寒连土石方填挖都搞不清楚。关键还是自己要学会融会贯通，理解规范。

disanxian · 发表于 2006-4-26 22:01:08

最初由 zhu0513 发布
[B]不要太迷信闫寒的《建筑学场地设计》，03年坡比出题确实有错，闫寒连土石方填挖都搞不清楚。关键还是自己要学会融会贯通，理解规范。 [/B]

呵呵，看来zhu0513没有看这本书，闫寒对放坡只是解释了一下，用了坡比值概念，03年的题应该是出题者表达不清的缘故。
书中闫寒的土石方研究比其它书都比较清楚些，值得赞赏，不知道你用那本书来对土石方融会贯通？

zhu0513 · 发表于 2006-4-26 22:47:25

摘自XD其他网友：最近读闫寒《建筑学场地设计》发现一些问题
P120 图2.5.2 +代表挖还是填？？？—代表挖还是填？
在P123页的例2-5-1中就更过分了我想问闫寒：设计标高比实际标高低，该是挖还是填？
我认为场地考试只要注意陷阱（其实就是认为的考试紧张所致），只要心态好，关键是平时规范知识掌握透切，读再多的书，不如规范一册在手。哈哈

disanxian · 发表于 2006-4-27 08:18:10

最初由 zhu0513 发布
[B]摘自XD其他网友：最近读闫寒《建筑学场地设计》发现一些问题
P120 图2.5.2 +代表挖还是填？？？—代表挖还是填？
在P123页的例2-5-1中就更过分了我想问闫寒：设计标高比实际标高低，该是挖还是填？
我认为场地考... [/B]

那个填挖高度符号已经例证是没有问题，采取的标准不同而已，学院派和施工派的不同。
p123页的应该是作者的失误，其他的大量土石方例题基本没犯这个错误，不要一棍子打死那个闫吧。
场地设计考得不仅仅是规范，还有很多东西，看看书再说话，不要人云亦云的。

g0201288 · 发表于 2006-5-11 17:14:39

坡的高度：坡底的宽度？

水鬼 · 发表于 2006-5-11 19:44:53

3：1的放坡是源自美国的说法,即代表1:3的坡度

deneyzhong · 发表于 2006-5-11 22:20:37

3：1的放坡是源自美国的说法,即代表1:3的坡度。这个说法是最准确的！

虑知心 · 发表于 2006-5-12 09:18:14

明白了！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：03年等高线一题题干中“3：1的放坡”的说法是否有误？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子