[讨论]：停车场设计几种答案分析

gezz · 发表于 2006-5-16 21:20:45

15楼的，你看错题了，题目是画了三跟残疾人位，其中两个就是共用的。
1楼的，我觉得你48的方案有个问题，就是题目画了三个残疾人车位在车道的另一边是有1.5米宽的通道的，但是这通道可以占用绿化吗？也许可以想车道出入口一样有一个交点，但是恐怕不能沿着绿化带走吧。不然题目说的保留2米绿化带不是空说了吗？
也正因为以上的原因，你做的50个车位的方案也不能成立。于是就有了49辆车是标准答案的可能。

虑知心 · 发表于 2006-5-16 23:15:08

说句心里话！我觉得出题的同志可能都没有想过这么多！我当时觉得因为转角要做绿化，所以就布了46辆，而且我觉得从靠近中间入口比较方便，残疾人的应该单独设在管理用房旁边。画图的时候画着就觉得是否入口设在一侧，不做绿化！就是布48辆，后来觉得一入口就停车，影响交通吧？就没改。
我觉得停车场的确答案很难唯一，除非条件限定很死。
说句实话，我是把所有参考书（我有的）的停车场布置都作了，做的时候就发现跟出题的人思路不同，可是我的答案也符合规范！
真郁闷！我怎么知道出题的同志当时是怎么想的？
而且最痛苦的事情就是题都会做，但是答案的确不唯一，可是评分标准就是唯一的了！看谁的运气好了！

leenana · 发表于 2006-5-17 08:20:37

楼住分析得很精，但我感觉还是有很多个人主观的成分。
不过不管怎样我觉得不能把出题人的智商想得太高了，咱们分析得再好，规则是人家订的，说你不对你就不对。上哪儿评理去！

flysunny · 发表于 2006-5-17 08:28:48

48辆应该是正确答案！

leenana · 发表于 2006-5-17 08:52:50

我看了过去几年评分标准，好像不是每年的都完全一样。比如说停车数量不对的话，03年和04年的扣分标准就不一样。
所以我想说就算去年的标准答案是只要满足规范，不考虑方便使用，也不代表今年还会是这个标准，出题的人思路应该也是会变的。因此我还是认为47辆对。很明显48辆的布置方式占用了出入口通道，使用上有大问题。去年的停车场有两个出入口，而今年的只有一个，因此出入口的位置就更不应该占用了。

adw2000 · 发表于 2006-5-17 09:03:07

最初由虑知心发布
[B]说句心里话！我觉得出题的同志可能都没有想过这么多！我当时觉得因为转角要做绿化，所以就布了46辆，而且我觉得从靠近中间入口比较方便，残疾人的应该单独设在管理用房旁边。画图的时候画着就觉得是否入口设在一侧，... [/B]

哭哭，我和楼主布置的一样。。。

jbjbr · 发表于 2006-5-17 09:15:32

我觉得48辆对，虽然我很希望是47辆

nizy · 发表于 2006-5-17 09:16:30

两个出入口是要有距离限制的

chenleming · 发表于 2006-5-17 09:48:51

垂直停车和水平停车相交处题目没给出要求，估计答案不会是这样，而且整个布局车道太曲折。

asabbs_papa · 发表于 2006-5-17 11:07:43

1同意十六楼：题目是画了三跟残疾人位，其中两个就是共用的
2楼住真是搞学问的人！我不记得题目要求的是环通还是贯通？看题不细，连转角留一米空都没看到！真是惭愧！
3我记得排中间车位时特意看了题目要求，没有要求车位8x3，不知对否？
4停车场出入口间距15米，耿常孚老师的书上有。
5我看过评分标准，对于残疾人占用绿地没有要求，否则我们也没法做题了！

今年肯定没戏，只求多清楚问题.

fyin2000 · 发表于 2006-5-17 11:21:09

楼主厉害，分析得很清楚，今年吸取教训，明年再战。

灰灰丫头 · 发表于 2006-5-17 11:52:47

同意15楼的意见,偶也未共用残疾通道,所以只能是47辆.

滑轮天使 · 发表于 2006-5-17 12:04:51

残疾人的1.5米通道居然可以占用2米的绿化带?!这是否符合出题者的要求呢?如果不可以占用的话,那么楼主所有的答案都不成立了.

lclbj2002cn · 发表于 2006-5-17 12:54:52

谢谢搂住，我记得很清楚题目要求停车场应贯通的
49辆的集中排法，好像不能满足停车场应贯通的要求
我理解（辅导书上说）贯通应该停车场内部环路。

hh-2005 · 发表于 2006-5-17 15:03:17

出题人的意图真有问题！，设那么多陷进！，不幸的很我也是47

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册