[建议]：强烈呼吁废除万恶的一注五年循环制

qiuzheng

废除了循环就能过了？现在看来，一般而言，知识题里较难的是构造、材料、结构几部分。多给几次几会也许能蒙过去。作图题就难说了。也许有的人给20年也不见得过。考不好就骂出题人变态，可是为什么别人就能合格呢？现在考试的标准是区分：区分建筑师是否有能力作为一个相当规模项目的领头人。这就要求他必须具有再较短时间解决较多问题的综合能力。参加考试的人我认识不少，前些年（01年及以前）蒙混过关的有一些，现在就少了。就象房价上涨一样，一级注册也该用严格的考试来区分优秀的建筑师（并非指那些只会玩方案的）。

所谓价值回归吧，否则，等你考过了你都不好意思告诉人家你是一级注册建筑师！

还是问问自己是否具备了这样的知识的积累和能力升华吧。



知识题、考生多半有1小时没事做、作图题忙到最后绝大多数人还做不完。你们这叫怎样安排的时间。这也叫合理？

qbailing

我觉得现在一级注册建筑师的考试目的是错误的，考试科目设置是错误的。象结构、设备这两门课，结构还要考计算，如果一项工程的结构设计还要建筑师来计算，不知道要结构师做什么？结构、设备这两门课，作为建筑师只要了解就行了，基本的常设知道也就够了，完全没必要知道得那么深，并且还要计算。我认为考建筑师，关键要考他的设计能力，总体规划能力，各专业间的协调能力，象规范这种东西，有一本资料备查就行了，完全没必要花那么多时间去记那些无聊的数据。还有详图，现在很多构造都有专业的制造公司去设计和制造，建筑师根本不需要知道怎么去做，而且也没时间和精力了解这么多。建筑师可以多花点时间去学习新的知识，了解最新的设计动态，发掘优秀的传统建筑文化。

fubin602

最初由 石上的清泉 发布
[B]我就是在建筑师和妈妈的选择之间徘徊的人啊 [/B]

你的同事真是有先见之明，我有同事就是先考试再生孩子，结果考试没有过，生孩子也耽误了，还要轮回！

chentsing

注管委至少显示一点人性和同情心, 取消知识题的轮回, 三门作图轮回目前保持!
因为知识题考的是记性, 要花不少时间来死记硬背, 没有必要考过的重来!
作图还是考能力的,而且复习对建筑师的工作影响不大!

pt117

知识题可以循环，作图就不要循环了
实在改不了循环制度，建议循环期限改为50年

小节

知识题和作图题分开循环!,这是正道,也比较合理合情.
注委不是铁板一块,大家一起努力吧.

sun_june

最初由 kwd1969 发布
[B]
同情。好好学习国家政策吧，“计划生育”关键在“计划”二字，好好琢磨吧。祝好运。 [/B]

计划赶不上变化，国家制定“计划生育”政策时还没有注册考试。更何况参加注册考试不能只凭好运吧？

民工

干脆联合起来，到建设部门前裸体示威算了

小节

最初由 民工 发布
[B]干脆联合起来，到建设部门前裸体示威算了 [/B]

这个违法呢.
不过,如果能感动它们,我也豁出去算了.*-*7

daic

的确很恶心,不小心就轮回了!

茱萸

吓的我。。。不知道要考多少年才能过哟。。。。。造孽。。。。

artlands

废什么废。看不过眼的话，不去考就是了。
挺着大肚子去考，那是看在钱的份上，自找的。

sun_june

有理不去考也是个办法，但人家不一定都是为钱哦这个想法太狭隘了吧

zyhuang77

这是执业资格，跟钱什么关系，就不喜欢自己做的项目却只能写上别人的名字！

kwd1969

最初由 jinf 发布
[B这种考试并不能体现建筑师的真正设计水平和较短时间解决较多问题的能力。建筑师的确是需要知识的积累和能力的升华，但是也用不着把那一大堆近乎变态的数字和规范都记到脑子里去吧。考试时要严格，但是更要合理，建筑师的考试应该是能力的考查，而不是记忆力和体力的考察。。。 B]

对体力的考察也是必须的，没有好的体力当建筑师是很吃力的，大家都没少加班熬夜吧。个人认为，6小时考试还是扛的住的。上大学时每学期两次8小时快题设计，还有我考二级是10小时还是8小时，忘记了，都扛下来了。01年前的一级大设计12小时考试我没报名参加过，不敢妄加评论。
至于说对记忆力的考察，更是应该必须考察的。我在设计院待了10年，转行出来进房地产做建筑师也快6年了。在跟设计院（我们打交道的都是有几百职工、有几十个一级注册建筑师、占据本地市场绝对优势的王牌甲级设计院）的同行探讨技术问题的时候，都感觉建筑师（尤其市年轻人）经常对规范的把握不是十分的清晰。每每遇到问题（有些是很常见的，比如关于防火分区的面积上限、疏散距离、无障碍坡道转角平台尺寸）还要现查规范，有时候翻半天还不一定能找到确定的令人信服的结论。由此导致出的图纸质量也不高，很多很简单的问题：象前面提到的无障碍坡道转角平台尺寸这样的地方还要我们甲方在内部审核时提出来修改意见。多耽误时间啊，而且留给我们这些甲方的印象也很不好，很犹豫是不是我们选错了合作伙伴，不知道下个项目还能不能继续找他们做。
当然我也认为考试题目中各类型题目的具体分配可以再调整一下，但是对这类技术上的要求绝不能放松。规范中常见的数字该背就得背。再说，别人能背下来你为什么就不能呢？对那些名人名言可以减少一些，就是要考，也该是少数大师的绝对经典：比如LESS IS MORE。