[必看]：建筑考试的题目水平

jinyhz

*-*a
不知各位对今年的建筑设计大题有什么看发？
我觉得题目水平太差了，一点实际操作性都没有，谁会在实际工程中用这样的答案，难道我们是为了考试而考试？？？这就是中国最高水平的注册考试！！题目答案各位有什么高见？绿地1/3日照的要求都达不到。这算啥啊？

nm_yangyong

水平太差了

jkz

图穷匕首见

kwd1969

最初由 jinyhz 发布
[B]*-*a
不知各位对今年的建筑设计大题有什么看发？
我觉得题目水平太差了，一点实际操作性都没有，谁会在实际工程中用这样的答案，难道我们是为了考试而考试？？？这就是中国最高水平的注册考试！！题目答案各位有什... [/B]

我对此有不同意见。虽然我今年不用再考了，但一直关心今年的考试。我没看到真题，从我这几天浏览帖子的情况看，这个题目还真不是你想的那样没有实际价值。

我最近几年一直在给开发商打工做建筑师，题目里这样的要求是经常遇到。要求考虑户型的均好性，充分挖掘景观价值，在不可能中找到可能，提升产品的性价比。不容易啊。我看这题目很有现实意义，比什么我们一辈子没机会设计的机场航站楼什么的好多了。

没有好的心态，就没有好的结果。态度决定一切！

沙丘

同意楼上的看法，这种题目比较接近现实中对建筑师的要求，因该说是基本要求。虽然我也完成得不好。

wgchpwgchp

我设计了五幢楼。

sm52168

虽然有好几种答案，但有最优的方案，好像平时再作方案投标，在最短的时间内拿出最好的方案来

hbliuliu

起步考点不多,属于数学分析
开始后户型考点太小
不知道平分标准怎么定

l.yang.ying

我认为出题人的目的是考察建筑师的构思和构图能力,这道题目达到了他的目的.

jinyhz

我不知4楼是在哪里工作，这种类型的户型在我们这里肯定没人买，小面宽大进深，户型结构太差，使用面积75平方米才做二室一厅，不经济。

kwd1969

最初由 jinyhz 发布
[B]我不知4楼是在哪里工作，这种类型的户型在我们这里肯定没人买，小面宽大进深，户型结构太差，使用面积75平方米才做二室一厅，不经济。 [/B]

我在哪里工作并不重要。作为开发商来说，在满足各项指标要求的情况下利润最大化是第一位的。不可复制的自然景观是要最大化利用的，大面宽浅进深的房子住起来也是很舒服的。就本次考试题目而言，没强调一定要浅进深、纯板式吧，但是景管却是一条硬指标。好比出题人就是开发商，他就喜欢景观好的房子（当然，这也是需要进行市调的前提下确定，建筑师多半是没做过这个工作的），那么你现在最迫切的任务就是拿出满足规范和指标要求的具有良好景观均好性的户型组合方案给他，他才会付设计费给你。明白吗？考试和工程结合紧密的题目，今年是第一次。很好。
至于75平方米的使用面积经济与否，只有市场说了算。我们这里二室二厅二卫的房子建面100-110很好卖，使用面积基本就在75-85左右。

longtj

同意KWD1969得意见，这种要求是现实种最常见的，充分挖掘最大化利润之后，还要你做出景观，户型空间，朝向都不错得房子，这个就看你的思维能力了，我一看到这个题，就觉得这次出题人是甲方，也把它当作对甲方的设计。各种方面都要顾及道。
至于户型本身大小，按照规范，大约25平米/人比较合适，所以2房75（按照3口之家）3房95（按照4口之家）很合适啊，至于各地的差异，不是出题人该考虑的。

syakiou

同意楼上的,负责了两年多楼盘项目,跟现实中基本符合,就是面宽稍窄,面积相对较大,在短时间要调整好方案有一定限制,主要是选择好方向.不过觉得公建更灵活,大开间还好做些.住宅设计是个不断反复的痛苦设计寻找最佳

LIUYING1974

虽然我没有通过，但我觉得今年的考题很有水准。看似简单的住宅，大家都觉得好做，但实际情况是没有几个人做的能满足全部条件。这才能考出建筑师的真正水平。

hansen_ch

呵呵，对于户型的面积要求比实际工程宽泛多了，每个户型可以有10平米的范围变动。对于多住宅设计经验的人来说，这点很容易满足，因为甲方对市场非常敏感，会要求精细到每一平方。而对于少做住宅常做公建的人就会觉得困难一些。从这点来看，方案出题兼顾到各类建筑师，体现了平等原则，让你在几年内总能碰到你熟悉的建筑类型，不会在这门考试上永远翻不了身。