[讨论]：和大家讨论几个问题

syyi1001 · 发表于 2006-5-21 22:53:26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

1）关于要求“每套有两居室能南向看到湖景”的理解：应该是站在窗前正视南方时前面不被其他建筑所遮挡能看到湖。上传的所有答案中或多或少都存在着正视南方时被前面的建筑遮挡视线的问题。至多也只能保证通过往东南45度或西南45度方向范围内才能看到湖景。（因题目要求是南向能看到湖）
2）看湖景应该是整个开窗范围内都能看到，不是从窗边窗角某部位“偷”看到湖就可以了。（整个窗不能被南面的任何建筑所遮挡）即应该是“满窗”都能观湖景。
3）开窗面积应满足窗地比的要求（从窗所在的墙面大小判断）。不是在墙角开一条缝隙应付一下了事。我认为在88米宽度内除了满足题目其他条件或者规范要求外，再满足上述条件才是真正创造了方案，也只有真正的注册建筑师才能完成这个任务（我见过上传的方案对照上面三点都很勉强，都不是那么从容畅快，都有些牵强附会）。
4）考试对大家而言条件和要求都一样，方案满足题目要求和规范就行，这才是基本的。如果要跟市场买卖或者地方特色扯到一起那就太远了。
5）另外从城市设计角度来看，大“V”字形本人觉得欠妥。

myidiljm · 发表于 2006-5-21 23:05:37

还真的有人认为湖面只有88米宽
且难道人是指南针,住东南向的房子非要面朝正南向

syyi1001 · 发表于 2006-5-22 10:36:11

最初由 myidiljm 发布
[B]还真的有人认为湖面只有88米宽
且难道人是指南针,住东南向的房子非要面朝正南向 [/B]

尽管湖面宽度没有作出限制，但湖中的精华部分的景观位置应该是固定的且能起导向作用。所以我认定题目明确要求“每套必须有两个主要居室能南向看湖”的这个限制不是没有道理的，而且也是有分量的。不能轻视。如果往东南或者西南方向看与往南看是等效的话，我觉得该条件似乎有些多余。因为建筑物的朝向要求在前面已经说清楚了（可正南或偏南45度，视向要求比朝向要求更严格）。满足建筑朝向不一定满足视线要求（可能前方有遮挡）。相反题目也就容易多了。可以百家争鸣百花齐放了。这个条件很苛刻，目前在贴上我还没有发现完全满足这个条件的。或多或少都存在后面的居室南向视线被前方建筑物的外墙遮挡的问题，也就是说不能往南向看到该看到的地方了。这才是题目的“精髓”所在，否则题目太简单了。以上仅为个人意见。

wuweiwusuobuwei · 发表于 2006-5-22 21:35:58

题目南面湖面可视为无穷大
题意允许45度，说明这是个提示，规范上也是允许45度的

myidiljm · 发表于 2006-5-23 01:15:12

照LZ的标准，每个人与南极的连线才为正南向

xtynt88 · 发表于 2006-5-23 05:57:53

syyi1001 · 发表于 2006-5-23 08:58:17

最初由 wuweiwusuobuwei 发布
[B]题目南面湖面可视为无穷大
题意允许45度，说明这是个提示，规范上也是允许45度的 [/B]

题目中限制了每套的两个居室有个取景范围（南向看湖）的。就好比照相一样。超出范围取景可以，但不是题目的本意。对吗？旅游照相时，如果该你照的地方没照到，而不该照到或不必照的景观又照回来了的话你会后悔莫及的。不知我是否准确把握了题意？关键是审题，把握要点，做图很简单。（题目是住宅-----简单；审题不清----难呀。）招标和投标也和考试一样嘛。

lanmaojingzhang · 发表于 2006-5-23 09:07:13

题目要求的是居住空间还是两个卧室?

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：和大家讨论几个问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子