[讨论]：注册建筑师考试难度之我见。

nm_yangyong

考试的目的不仅仅是发掘真正有能力的人才，也是为了满足社会的现实需求

一级生手

现行的考试如果是选拔一流的建筑大师，那么题目是太简单了；如果只是建筑师的上岗证，那么题目就是太难了。

还有，对于学建筑出身的，要求通过考试达到项目负责人的水准，题目不算太难。可是问题在于，相关工种的要求主要是技术上的，相对而言更容易在考试上检查。真正建筑的核心问题，比如对建筑形态、空间感受这些方面的控制能力都很难考察。考试方向对于建筑专业反而不利。加上注册证上附带的利益因素，吸引了其他专业人士来参加考试。


衍生出来的问题就是，其他专业的来考注册建筑反而有优势，考出来以后，真正能做好建筑设计的又极为罕见。形成设计好的没有证，有证的设计没水平的尴尬局面。

相关专业的不要说学建筑的狭隘，事实上这种现象不是个别的。我们院就有学结构的考了一级建筑师，改作建筑以来，唯一能做的就是死扣规范条文，对于功能流线空间效果完全没感觉。

对于这种无奈的局面，只有鼓励那些设计好的建筑师们在相关工种方向再努力一把，考出一注来，把有证的无能“建筑师”比下去。

zhchehj

我没干过什么大活。最近有个稍有点规模的楼，和各专业扯皮就扯的我有点受不了了

stinggy

专业之间还是要有相互服务的意识，要把彼此当作客户。

cooledit

大家都在一个游戏规则下，也就无所谓难度高低了 ，更多的运气。

renyw007

最初由 yh211 发布
[B]这个标题也太损人了吧，不要因为自己过了，就说容易，要不你再考考 [/B]

说得太好了。深表支持。
鄙视楼主中。要不你再考考看。

nd921

最初由 cooledit 发布
[B]可是现在的考试题目的难度并不是在于对各专业知识的掌握上，而是越来越偏，有点钻牛角尖的意思了。 [/B]

这位仁兄说的极是啊！

崇通

标题是有点要惹人骂的嫌疑。
国企大院都有您说的现象，但设计所情况要好一点，业余设计的情况（价钱合理）要更好一点。
但是，一级考试只是个门槛，现在严重变味。

说的、想的最终要靠工种配合。99年曾经有过一段经历，完全一样：
6600柱网，一个老同志给提了，柱600*600，梁700高，就怎么来，要不你来？
没办法，把公家事当自己的事、把自己当甲方的我急了，换人！
我的小哥们柱450*450，梁500，给办了。
那年我们还是助理工程师，后来项目拿了个省部级一等奖。
所以，与注册无关！

IkeaBoy

会者不难，难者不会！！！

magic819

最初由 一级生手 发布
[B]现行的考试如果是选拔一流的建筑大师，那么题目是太简单了；如果只是建筑师的上岗证，那么题目就是太难了。

还有，对于学建筑出身的，要求通过考试达到项目负责人的水准，题目不算太难。可是问题在于，相关工种的... [/B]

说的很有道理，工作了这么久，也切身的体会了，就如同所谓高分低能的感觉一样，单位一个一注的总师，水平比较烂，工作中看不处哪里象个一注建筑师

bayi77

这是一个职业道德，其他很多专业能做好，不做，挑最简单。。。气人，我时常火大

blackthem

写的中肯，希望再简单点

Auzer

楼主题目有些危言耸听
内容却恳切，深有同感，那些国外建筑师是不是不需要这样内耗呢？

一级生手

国外的建筑师的权力要大得多。同时在国外的建筑师的报酬也高得多，责任同样重得多。

在美国，建筑师就是一般性合作制事务所的老板。他首先需要接到项目，从一开始就要和潜在客户接触，与客户沟通、谈判、演示、投标、签订合同，都要全面参与。当然，全部的前期工作都不是白白参加的，都是要按小时向业主收费的。

在得到项目合同以后，一般的小型建筑事务所会把技术工种的工作发包给各专业事务所，相当于雇用专业工程师解决相关技术工作，专业工种不配合建筑师的事情是不可能发生的。

当然，和建筑师在设计上的绝对权威相对应的，就是建筑师要对设计产品负全部的责任，客户有任何问题都反映到建筑师面前，要建筑师找相关工种去解决。决不可能把客户和问题直接推到其它工种那里去。

同样的，所有的设计费都会付给建筑师，扣除付给外包事务所费用和各项成本以后的部分，都是建筑事务所的收益。

国内的一级注册建筑师与美国建筑师的区别之大，令人无法想象他们的职业都叫“建筑师”。

在国内，建筑师只是设计院生产线上的普通工人而已。

般若居士

只是现阶段各专业都缺的职业道德,都想省事,项目要做好就难了?这和考试关系不大,楼主喜欢夸张!