[讨论]：为什么点铰接处梁端反而加强配筋

Jerry541 · 发表于 2006-9-5 21:59:37

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

如题，用PKPM计算时，点铰接处不是放松的吗？为什么往往配筋时却要加强呢？诚望高手指点迷津？？

anchor631 · 发表于 2006-9-7 16:55:53

当然了，计算得时候是放松了，那就比实际的少，配筋就得加。

flying7113 · 发表于 2006-9-25 17:32:34

不是一定要加吧，我们这边的做法只要点了铰都用架力筋，这样锚固长度也更小，更符合铰接的实际情况。一般设计的做法都是次梁搭在主梁上，主梁抗扭算不过去就点铰，点了铰再加钢筋，而我们在主梁上没有加腰筋，这样更合理吗？

changxiang · 发表于 2006-9-26 10:09:11

在PKl里面一般不算梁的抗扭钢筋吧！

邓箫骧 · 发表于 2006-9-26 12:53:18

稍微加20％，不要加太多，否则又成了固接，与计算模型不符合了。

我为结构狂 · 发表于 2006-10-25 22:08:56

不加,加了与铰的概念不符.铰就是要次梁的支座处能转动,形成"铰",加太多就不能形成铰,造成主梁配筋不够(主要是抗扭不够)

hbwh · 发表于 2006-10-26 14:18:26

应该是支座减少，跨中整加吧

zm951026 · 发表于 2006-10-27 14:17:57

同意6楼的看法

zgf0926 · 发表于 2006-11-1 00:37:07

不加,加了与铰的概念不符.铰就是要次梁的支座处能转动,形成"铰",加太多就不能形成铰,造成主梁配筋不够(主要是抗扭不够) -----同意

glqy972 · 发表于 2006-11-10 15:00:34

是要和模型符合还是要和实际受力符合啊，混凝土结构不存在完全铰接的情况，支座钢筋不够会造成梁端裂缝和跨中挠度过大，所以还是考虑一下主梁抗扭，控制好梁的裂缝和挠度好些，虽然这些裂缝和挠度不影响安全，但是非专业人士看见裂缝过大就会投诉的。

枫叶林 · 发表于 2006-11-10 22:21:02

最初由 glqy972 发布
[B]是要和模型符合还是要和实际受力符合啊，混凝土结构不存在完全铰接的情况，支座钢筋不够会造成梁端裂缝和跨中挠度过大，所以还是考虑一下主梁抗扭，控制好梁的裂缝和挠度好些，虽然这些裂缝和挠度不影响安全，但是非... [/B]

我也不赞成随意将梁端设成铰，别说是图上没交代怎么做铰，即使交代了，施工也很难做得到。
不能因为算不过或扭矩比较大就设铰，还是要采取结构的措施来解决。

cnnets · 发表于 2006-11-11 17:19:40

呵呵，并不是真正的铰，而是按不动铰计算，铰处面筋减少，跨中底筋加大，计算合理的话不存在可见裂缝的。。。

与风由来 · 发表于 2006-11-11 18:04:06

按照实际情况来。应该加强一些上部钢筋，裂缝一般不会出现。

txj3345 · 发表于 2006-11-16 15:07:38

天哪.没钱下资料

枫叶林 · 发表于 2006-11-17 22:12:19

混凝土梁应该都是刚接，没有严格意义上的铰接，所以设置铰接是有问题的。
铰接梁定义的太多，导致内力的重分布，内力分配不合理因数加大，计算结果不合理。结构分析应真实可信。
剪力墙面外的约束程序可以比较真实的刚度比来表现，不应通过铰接的方式调整梁端弯矩。
梁的超限应具体情况具体分析，切勿通过盲目设置梁的铰接，来达到梁不超限的目的。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：为什么点铰接处梁端反而加强配筋

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块