[建议]：讨论实物最后一题

arlene0920 · 发表于 2006-10-23 17:10:34

我记得题目说检察人员发现建设单位在做二层的结构,然后又经核实发现区规划部门批准的建筑已经超出道路红线3米了,所以应该是建设单位和区规划部门都违法了吧

qqbbgg · 发表于 2006-10-23 17:50:17

区规划部门无权审批的，是越权审批。

arcart · 发表于 2006-10-23 21:25:07

问题的焦点是分局到底有没有审批权？我记得广州市的是小项目审批权下放分局，已经有几年了。
道路红线是看不见的，当然要核实才能说。因为这不是在画图。

王秋红 · 发表于 2006-10-24 09:49:13

第二题:绿线范围内是否可以耕地?

mmlxr · 发表于 2006-10-24 11:12:49

用地许可违反该市城市规划，工程建设违反了该用地许可。
用地许可违法，涉及行政过失、渎职、行政处分、刑事责任、国家赔尝。
建设违法，涉及清拆、维修恢复、行政处罚。

zywxllzhj1 · 发表于 2006-10-24 19:12:31

最初由 arlene0920 发布
[B]我记得题目说检察人员发现建设单位在做二层的结构,然后又经核实发现区规划部门批准的建筑已经超出道路红线3米了,所以应该是建设单位和区规划部门都违法了吧 [/B]

原题上是说检察人员核实发现建筑已经超出道路红线3米,压占地下管线两条,并没说是审核区规划部门批准的建筑???不要歪曲题意?

zhyzhchh · 发表于 2006-10-24 19:42:11

顶顶顶

龙天梦 · 发表于 2006-10-25 11:25:36

我也是这么认为的, 一个是建设单位违法建设一个是区规划部门违规审批而且还违法占地.

xgh111 · 发表于 2006-10-25 14:51:45

"发现已经区规划局审批的一层接待大厅实际已侵入道路红线3米”我记得原文是这样，不知记得准不准。

NEWLXJ · 发表于 2006-10-25 15:01:11

楼上说的好像是对的

sjz680207 · 发表于 2006-10-25 15:08:14

许可证审批是一种集体行政行为，经过一系列的权限审批，该规划局批给他越占红线3米的建筑，难道集体犯傻了？有怎么低的效能吗？现实发生这种几率的可能性有吗？也太不实务了！是吗？聪明的命题老师。

MUZI12 · 发表于 2006-10-25 16:45:40

同意楼上的观点。

认为是建设单位擅自违规建筑

limedri · 发表于 2006-10-26 11:27:14

我认为是建设单位自己突出用地红线3米,而不是审批者同意建设单位这样做的

zywxllzhj1 · 发表于 2006-10-26 20:01:36

严重支持

bmark · 发表于 2006-10-26 23:23:01

1违法建设,停工.
擅自变性
压道路
违法审批
2接待厅拆除恢复原貌,罚款.
变性一事需研究确定,如同意,补办手续.不行恢复原貌
追究建设方行政责任,
追究审批方方行政责任,乃至刑事责任
由审批方赔偿建设方经济损失.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册