[必看]：今年实务最后一题!

city_wolf · 发表于 2006-10-24 11:02:25

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

大家看看2004年的实务最后一道题，很相似，不过是省规划主管部门和市规划局之间!

安小舒 · 发表于 2006-10-24 11:14:09

关键的性质不一样,04年是市规划部门逼于政府压力被迫的(很多例子),06年是区规划部门违法审批

mmlxr · 发表于 2006-10-24 11:27:22

规划主管部门也会有技术错误，行政过失是存在的，不一定是渎职。

city_wolf · 发表于 2006-10-24 13:11:40

楼主记错了吧!04年是在沿街建筑之间插建临时建筑的那一题,同样是违法审批!

海豚戏珠 · 发表于 2006-10-24 16:44:18

这道题目
我觉得确实存在陷阱
有的认为不可能有行政失误问题，有的认为一定存在
我当时理解也犯困，所以就假设了前提，有错和没有错都考虑了，，，，，

吴琦 · 发表于 2006-10-24 17:19:22

这题我个人认为与2003年的最后一题很相似,那是省规划部门督查市规划部门处理违法事件,这次就是市规划局督促城区北规划局办理,不管有没有违规审批,建设单位的建设是违法建设,市规划局要给予区规划局相关负责人的行政处分是肯定的,建议建设单位的上级给予建设责任人以行政处分也是需要的,总之,我基本上是按2003年的标准答案做的答案.

qddyh · 发表于 2006-10-24 21:31:38

我觉得也有03年实体的感受，应给既给与规划审批人员行政处分，对于建设单位还要追究责任

limedri · 发表于 2006-10-30 09:45:09

这道题可能栽了,心痛啊!

muyanyao · 发表于 2006-10-30 15:40:15

没有分析好，还需要认真的读书学习。。。。。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：今年实务最后一题!

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子