[文章]：与注册建筑师委员会谈作图设计选择题（转载）

dj9999

与注册建筑师委员会谈作图设计选择题

艰难的注册考试总算完了，长长叹了一口气，见网上议论 纷纷，有叫冤的，有骂娘的，有喊难的，有过了嚷嚷太容易的，。。。真是好不热闹！

因忙于项目，前几年没集中力量考注册，等准备好考试时，题目已经改为作图选择题，每每考试，看到题目仅有所谓一个答案，不由得暗暗叫苦，天啊，这可是违背建筑设计基本原则的考试，如何题目搞成这样？阿门！（笔者所在的单位是大设计院，一注建筑数十位，一点不稀缺，过了一注也就区区几百元补贴/每月）。

何谓建筑？ 多少大师著作论述不计其数。倒是英语建筑一词精辟，ARCHTECTURE， ART +TECHOLOGY 即艺术和技术的完美结合就是建筑。建筑艺术的美学原理，追求在变化中求统一，在统一中求变化。可是没听说要求唯一啊！提及建筑技术，其实现更是有多样性，没有唯一的做法。可是偏偏在中国建筑师注册考试的作图题里，出现了选择题，且答案唯一无二，引起轩然大波，非议连连。
笔者经考场数年，不由感叹万千。工作十余年，年近四张，正所谓四十而不惑，掩卷深思，用辨证的观点冷静地
透过纷繁现象看到问题本质，发现其中有深刻的社会，经 济，    ，国情，乃至文化和历史的原因。谈谈自己的拙见，抛砖引玉，欢迎大家讨论批评和指正。
让我们从注册考试的技术作图选择题谈起。
技术设计第一题是大剖面，从以往的议论来看，好象是争议较少的，没作好的常常自责，铁的分数没拿到。其实仔细想想，题目出得也有问题。且不说从一大堆信息中，在短时间内作出推算选择判断，是极困难的，可别忘了，平面只是工程的的一部分表示，即使有再充分的信息，要准确绘出剖面也是有相当难度的。因为从不充分的一方面再演化出严格的唯一的另一方面，缺乏一些确定因素，从逻辑上是不可能的。我们平时设计每个项目均画平立剖三视图，这是有画法几何进行严格科学定义的，一个物体在只有这种情况下才是有唯一的描述。否则，如果平面图再加一些说明，就可以把工程描述清楚，我们何必还要辛辛苦苦画平立剖再加一些详图呢？考试时，凭着个人的理解和经验，画出的剖面没有一个是相同的，这倒是正常的情况。可答案是唯一的，不容质疑的，就有些不合逻辑和科学了。（某些可以完全推定的内容除外）
技术设计结构试题，4年来，题目解答争议不断，到底是什么原因？
特别请教院里的结构同事们，从德高望重的老总到与自己差不多的不同年龄段结构工程师们，回答一致是，结构布置，是没有唯一解决的方案的，总是存在多种解决办法的。在设计院，结构工程师是一些非常有特色的人，不修边幅，无论立体派还是后现代建筑，对他们来说，总是在不停的反复计算。相对于建筑专业的潇洒，结构似乎永远刻板，认真，为何结构布置也找不到唯一解呢？ 他们告诉说，在不违反规范的前提下，同一栋建筑，可以选择不同的结构类型木，钢，砖混、混凝土等等，即使限定了的结构类型，大胆的人少些结构构件，保守的多加强些构件，都是可以的，所谓仁者见仁，智者见智，很正常的事。03年的屋面结构就可以有好多解决办法，确定的梁屋架数目作唯一答案，是不合理的。04年砖混结构构造柱布置精确到个数，就更不可思议，严格按规范布置了构造，还需要进行计算，才能完整布置合乎抗震设防的构造柱，而且在满足的抗震的条件下，多一个，少一个都没问题，没必要布置严格到非布几个不可的地步。规范仅仅是最低的技术要求，还有很多调整的余地。05 06年的复杂高层结构布置，不是简单的勾几笔就能定下截面和开间柱距的事，结构专业的本事就是不停的算，算，算，根据结果，拿出不同的可行布置方案，考虑经济施工和甲方等诸多的因素，最后和建筑协商实施。在院里工作中，和结构同事们就是这样的，他们严谨求实的工作作风，令人感到由衷的敬佩。结构工程师，担负着人们的生命财产的安全，有更大的责任，也有注册考试，基础课有带公式的考试手册，专业课可以带规范合订本。我曾问过他们，为何可以带这么多东西啊，不成了开卷考试？结构工程师们回答，工程讲究的是科学和理性，那么多的规范条文公式，别说中国院，北京院的老总们也记不住，就是规范编制人也不可能全背下来，这是实事求是，再说，记住条文公式而不理解，一点用也没有，技术水平不是由背规范来决定的。相对与结构专业的严肃，我们注册建筑考试仅凭一点皮毛和概念，就布置唯一不可疑问的结构方案，是不是太武断，让专业人人员贻笑大方了？

技术考试的设备题目，大家议论不太多，可能不象与结构专业打交道多，比较生疏。设备人员也是院里不起眼的人物，他们总是尽量忽略自己的存在，将各种设备放在看不到的角落。为考试问题，我专门向资深设备工程师讨教，他们说，设备是一个系统工程，平面布置从属于大的系统，如果系统没定，一般平面布置是难以确定的，即使布置，也是比较粗的，要达到施工图的深度，大规模的工程还要经过初步设计阶段。注册
考题的要求确定每个设备的个数，他们表示不可理解。设备工程师说，要求最经济，系统考虑更重要，每样设备的具体数目满足规范要求就行了，多一个少一个，管道截面大一点小一点不要紧。看来设备考题也不一定出现唯一解答，对一项工程，可以有不同的选择和布置。
说完其他专业，回到建筑自己的构造题。在技术设计题中，构造做图，也是先选择，再作图，而且作图的选择题还是唯一不变的，没有任何商量的份。对于这样的考题，建筑人士当然还有疑问，构造原理是大家公认的，可是具体做法非得按答案一丝不差吗？
且不说中国之大，地域之辽阔，各地做法千差万别。就是翻开权威的国家标准图集，仔细看看，一个节点，常常引出好几个号，也就是有好几种做法，不是唯一的。国家构造规范多的不得了，各地有地方标准，厂家还有内部做法，到底以何为标准，只有出题人自己知道，考生只能凭运气作题。05年构造题甚至要求大家，数数有几个螺栓，几个挂件，这是考构造原理，还是和大家作游戏？为达到一个构造目标，可以有好多方式。可能是出题人也觉得太过分了，05年构造题的答案中竟然有2个选择项都算对！！这不是打自己耳光吗？堂堂中国的注册建筑师试题，明明写着下列题目仅有一个正确答案，改题时把自己都否定了，开国际玩笑？
谈到场地作图选择题，可以说是争议太多了，各位考生提出了太多的疑问，举出了太多的谬误，就不再过多分析了。
其实充分了解到场地设计的复杂性，从理论来看，各种类型建筑有其平面总图要求，规划，市政，条件有诸多因素限制，可以有很多合乎要求的选择。在实际工作中，场地设计一张图，要花费几个月时间，从工程开始设计到完成竣工，都在不断地调整。所以说，唯一的场地设计别说理论上难以达到，实际工作中更没有！试题中不知是何居心，在不长的文字表述中，有模棱两可的词语，往往产生歧异，更加让大家在追求唯一解答的过程中，陷阱重重。
在场地设计中，不同规范定出了最小的不同尺寸，到底以哪一本为准？大出一点，难道就不可行吗，也是符合规范啊，规范也只是规定了最低的技术标准，不是唯一标准。在每道考题的4~5个考点中，往往每个点均有模糊和陷阱，经过4，5重选择后，解答出现几何级数的变化，要达到出题人的标准答案，概率是几十到上百分之一，解答错任何细微一点，皆0分。要通过这样的考试真是难上加难！03年坡地 台阶地一题，我做的和标准答案一模一样，心里颇为得意，在讨论时，一位仁兄脱口而出：“猪啊，你的场地都大半在水位以下！被水淹了”，另一位补充道：“3：1还是1：3的放坡搞清吗？”面对他们的诘问，我承认，我是对了，可是犯了这样的错误，只能说我和出题人一样弱智！不知出题人是否也感到惭愧？
停车场的设计，实在是拼图游戏，要是告诉小学生，他们可能作得更快，对建筑设计有意义吗？。06年，46，47，48，49大家给出全部的ABCD做法，可是将平行停车摆在中间，车位足够了，内车道转弯半径足够吗？不知最后标准答案为何？
场地综合题，也改为选择了，最后的结果必须千篇一律，才能过关，场地设计的创造性在哪体现？我真怀疑试卷雷同是不是被认为抄袭啊！
场地试题的本身不严谨，答案倒是铁定唯一，不容质疑，这样的游戏毫无规则，对集运动员，裁判员，和裁判监督于一身的出题人，不知道有没有人向他们提出要求，出的题经得起推敲吗？文字表述严格吗？
这毕竟是学术的科学考试，不是随意的侃大山，这么多人交钱参加考试，花钱买也要买个明白！

前面谈了03年试题改革以来，作图选择题种种现象，问题原因出在哪呢？
应该说这些问题是现阶段中国发展中，社会，经济，国情诸多因素在建筑界体现，只不过注册考试，矛盾表现的更加的集中和尖锐而已。
注册建筑师制度，是改革和开放，借鉴发达国家建立的，是一项正确的决策，是建筑行业和国际接轨的现代化进程。建筑设计是建筑师的工作，建筑师不是贵族，和医生，律师，会计师等等一样，是社会分工中的不同角色。注册建筑师考试给建筑，工程，艺术和各行业热爱建筑设计的人士一个公平的考试和执业准入平台，同时对建筑师的基本素质提出了较高要求，也淘汰了一大批不合格者。因此，是值得充分肯定的。可为何，短短10年的注册制度，引来如此的非议呢？

注册的必须手段是要通过考试。谈到考试，从历史上看中国的应试有一千多年的传统，这里不能不谈到科举考试。中国自秦汉两晋，官员的选拔有出身 门第 家族等大量因素。到隋朝，实行开科取仕，无论何人，不论出身门第，通过公平科举考试，可以出仕作官，进入统治阶层，施展自己的    抱负。有诗形象云：“朝为田舍郎，暮登天子堂”，这是一项创举，使千年来知识分子中的优秀人物，为统治阶级所用。
他们在吟诗作画中，清风明月下，治理大一统的庞大农业帝国。中华文明也长时间领先于世界。现今西方的文官选拔制度也有借鉴中国科举的思想。可是知识分子的数次经济，文化改革触动了最高统治者的利益。思想活跃的知识分子，被认为对朝廷构成威胁。于是，禁锢思想，只做八股文，科举考试变得僵化。科举巨大的功利性，鲤鱼跳龙门的诱惑，使广大读书人趋之若骛。死读书，读书死，范进中举的人间悲剧比比皆是。人才都成了奴才，思想教条呆板，最高统治者放心了。可是中华文明在世界工业革命的浪潮中停滞，衰落，一百多年的屈辱历史就别再提了。科举制度是成也萧何，败也萧何，在1900年代被扫进历史的垃圾堆。

从中看出，中国人的应试能力是极强的，八股文都轻车熟路，还有什么对付不了，各位不见，TOFEL GRE等考试，洋人都自叹不如。可是就是科举考试，屡试不第的孔乙己，还能蘸着酒写，告诉别人“回”字有几种写法，而工作本身就是创造性的建筑师考试里，竟然只有唯一的选择，呜呼，真不知道，这是文明的进步，还是历史的倒退！！难怪有人发牢骚，注册建筑师考试是“现代绝版科举”，比猪八戒还八戒，比八股文还八股！！

中国的改革和开放，从总设计师小平同志提出的摸着石头过河，向前发展，已经20多年，进入了深水区，出现了各行各业的既得利益集团，深层次的矛盾逐步体现。教育产业化，医疗市场化，住房货币化等实施，使财富迅速向极少数人集中。注册建筑师制度也遵循这一规律，慢慢展现在建筑界。首先前几批的注册建筑师，都是特许或考核的注册建筑师，他们基本上是文革前毕业，之后2002年前考试过了一批78年后毕业的.在建设部设计单位资质要求下， 甲乙级设计院必须一定数目的一级注册建筑师，这些注册证身价百倍，（在北京，上海，广东等注册建筑师较多的地方，挂靠费低，甚至没有），边远地区挂靠费上万，乃至数万/年的情况确实存在，于是，现存的注册建筑师组成了既得利益集团。任何加入该集团的人员必然瓜分原有人员的利益。注册建筑师委员会本身只能是该既得利益集团的忠实代表。所以，在控制总量，不伤害小集团利益的政策下，2003年试题改革出台了，将试题的难度上升到前所未有的高度，给所有一心想挤入该集团的青年建筑师当头一棒。

2003年考后，曾有人撰文，好心提醒各位考生要看清题目要求，要涂黑
字母和答题卡，称实践证明是一次成功的改革等等。我不知道，成功的标准如何评定？从组织考试人来说，利用作图选择题将一半以上的考生挡在人工阅卷外，节省了大笔费用和人工，同时极低的通过率，确实让注册建筑师委员会特别满意。可是，对于考生呢，考试交钱一分不少，考点知识越学胶?浚?005年，对于通过率的极低的各方责问，学报发表了以2002年前考试通过率为基准调查文章，认为现行考试制度是合理的，通过率各方均认可的，而对2003年后考生们的强烈质疑和呼声，装聋作哑。掌握舆论阵地的强势集团，是绝对不理会弱小者的声音。

注册建筑师考试和高考一样，是指示牌和风向标。不仅包含各方的利益博弈，还是建筑界学风的标志。能出题的人当然学富五车，建筑界响当当的人物，居然连词语表达都不清楚？谁能相信？只能理解，在组织者的授意下，为达到控制通过率的目的下，含糊其词，任我解释，将一大批考生打入5年循环的18层地狱！可是，科学学术的研究和考试是严肃的，要经得起后人检验的，玩这样的小伎俩，未免太小看了众人的智慧！

改卷的注册建筑师们，也是利益集团成员，按照相关者利益回避 制度，不应该参加评卷，以扣分制为标准的改卷，有什么制度能保证他们不夹杂个人动机？如何保证公正？
即使我们假设，改卷的注册建筑师是公正的，同样作为科学技术工作者，面对漏洞百出的试题，经不起检验的答案，竟然也照标准改题，他们的集体失语，是迫于压力下噤若寒蝉，还是心照不宣的默契？如果真是这样，这就是学术造假，不折不扣的学术***，而且是集体***。你们拿着考生的血汗考试费改卷，良心何安？
现行注册建筑师考试种种不合理之处，应该正是各种矛盾的集中体现。

既然是公开的全国的考试，考后试题已不是国家***，
笔者斗胆给注册建筑师委员会提建议，给2003~2005的出题人尊容和试题及答案的和影印片专门开辟一个网上纪念堂，让众人参观瞻仰，一睹各位的芳容，永远记住他们，祝愿永垂不朽！（不腐，不烂，不臭，不变质，永远挂着）
以禀告列祖（鲁班，李冰。。。），我们已经和国际接轨，实现现代化教育，也昭示后人，我们曾经进行这样的考试，捎带着告慰一下在考场上不明不白，连怎么死都不知道的无数冤魂。

好在历史是人民写的，这是蒙冤而死的前国家主席刘少奇的话。尽管他历经磨难，付出了生命的代价。但是人民给予崇高的评价。现在领导中国的唯一    力量是*****，在其30年的革命斗争和50多年的执政年代里，都经历很多的曲折和挫败，为何从几十人发展到数千万人，成为领导中华民族复兴的核心力量，是因为其***思想，***理论，和三个代表，顺应了历史的潮流，赢得了人民的拥护。青山遮不住，毕竟东流去。我想种种注册建筑师考试弊端，不在我们，也会在后人得以改正，使之成为真正科学合理的建筑师执业准入制度。

我们这一代人基本上都记得这么一个场景，89年的春夏之交的一天凌晨，在现任总理***陪同下，***同志在广场他对着学生们说：“我老了，无所谓了，你们还。。。”。确实，在历史的长河里，个人的得失进退微不足道，回首看近20年中国社会发生的巨大变化，正是站在***身边为代表的人，勇于承认错误，不断总结教训，敢于纠正错误，才使今日富强的中国历经风雨波涛，屹立在世界的东方。
虽逢盛世，但我们确实老了，我们这批35~40岁的建筑师，已经过了人生最好的学习年华，记忆力下降，背不下砖头般厚规范，在单位工程主持人的工作繁重琐碎，在家为人父母家务缠身，面对浩如烟海的备考资料，已力不从心，而且注册考试不断修改变化，题目还常常有问题。因此，如同抗战从军，知青上山，工人下岗一样，每个时代都有一批人要做出牺牲，而我们就是注定了是被不断变化的，与时俱进的注册建筑师考试制度抛弃的人，所以无所谓了，但是希望我们努力所付出的代价能为后来人换来更好的未来。
尽管如此，我还是衷心希望注册建筑师的制度不断完善成熟，年轻的建筑师们不被眼前暂时的浮云所遮，创造出无愧于时代的建筑精品，留传后世，让后人看到，不仅有彪炳千古的三峡水利工程，也有引人骄傲和自豪的建筑工程，让他们记住我们这一批虽是默默无闻，但是却为中华民族的伟大复兴，勤奋工作，踏踏实实作出巨大贡献的建筑师们。
http://www.gjjp.org.cn/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=295

hehsyy

同意

thinder

好文

ytq

应该给建设部部长看看

ww2354

有深度!

sz-sue

强烈支持！考试有些地方有点偏颇！

landa830

支持！这种考试常让我们无奈呀！

hfkwg

强烈支持！可是说了也没有用！

tianta

写的太好了！我深有感触！

goldjh

这是一个过程,我们只是实验品而已,不过这个实验时间有点长

archizyj

时间一浪推一浪，来不及细想就被下一波浪花打沉，这就是我们考一注的青春之旅
楼主好文章，比出题的人强多了

海虾

楼主说出了我们一注考生滴心里话

!@#$%^&

支持下吧!

pjh1971

应该给建设部部长看看
说得太好了
我单位过2000前过的2个建筑师 设计真的连结构工程师都不如 (本人绝对不自大)
有时候问我的问题我只能说弱智

STONE2G

同感！写得深刻，支持！