[投票]：伸缩缝、后浇带、膨胀加强带

su37 · 发表于 2003-6-13 19:50:19

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

GB50010－2002中9.1.1条“挡土墙、地下室墙壁等类结构现浇式室　内或土中为30米，露天为20米。”并在条文说明中指出“合理设置有效后浇带，并有可靠经验时，可适当增大伸缩缝间距，但不能用后浇带代替伸缩缝。”但据我了解情况中，实际按规范间距设伸缩缝的较少，后浇带又对工期影响较大，膨胀加强带使用较多，整浇板甚至有长达上百米的，不知各位大虾倾向于哪种做法？

zjq0000 · 发表于 2003-6-15 04:19:30

照规范保险。

六儿 · 发表于 2003-6-17 14:40:39

对于此类结构我认为应该按照《地下工程防水技术规范》进行设计。
在GB 50108-2001中已明确指出：用于伸缩的变形缝宜不设或少设，可根据不同的工程结构类别和工程地质情况采用诱导缝、加强带、后浇带等替代措施（5.1.2条）。
5.2.1条：后浇带应设在受力和变形较小的部位，间距宜为30~60米，宽度宜为700~1000mm。

grit · 发表于 2003-6-17 16:01:03

加膨胀剂的加强带较难把握，还是做后浇带稳当。

tzl-123 · 发表于 2003-6-20 01:16:51

虽然本地原来的做法都是用后浇带、膨胀加强带混设，但是现在都是商品楼，万一出现裂缝，被投诉是很麻烦的，为保险起见，超过规定1米以内，仍采用后浇带、膨胀加强带混设，超得比较多时，还是设缝吧，更何况，省下来的钱甲方也不会给你，何苦呢

owen_88 · 发表于 2003-6-21 22:54:19

广东地区地下水比较高，设缝防水难处理，我一般设后浇带和加强带混用。

hgsjw · 发表于 2003-6-21 23:42:46

我认为按规范执行比较好可是审核人坚持用后浇带替代伸缩缝，你们有这种情况吗?

咩咩 · 发表于 2003-6-22 10:30:08

规范在这个问题上说的比较含糊。地下室设缝会留下渗水的隐患；不设缝，温度应力等难于计算。我的看法是首先设置加强后浇带，若长度超过规范规定的20%就按规范设缝。20%为采取措施后，适当加长的经验值。

yuhailin · 发表于 2003-7-22 22:35:14

同意8楼观点，首先设置加强后浇带，尽量不设缝，渗、漏水引起的麻烦太多！

szxuzh · 发表于 2003-7-26 22:37:57

后浇带耽误工期。加强带是一种不错的选择，如果设缝，有时候没有可行性。

netsonic · 发表于 2003-7-30 13:08:29

对于此类结构我认为应该按照《地下工程防水技术规范》进行设计。
在GB 50108-2001中已明确指出：用于伸缩的变形缝宜不设或少设，可根据不同的工程结构类别和工程地质情况采用诱导缝、加强带、后浇带等替代措施（5.1.2条）。
5.2.1条：后浇带应设在受力和变形较小的部位，间距宜为30~60米，宽度宜为700~1000mm。

我也觉得是这样

YZS6808 · 发表于 2003-8-5 14:31:13

本人认为按GB50010-2002第9.1.3条内的构造措施和JGJ3-2002第4.3.13条措施,可适当放宽伸缩缝的间距,但在主楼与裙房之间如不设缝,应注意两者间的荷载与刚度悬殊,基础差异沉降的存在,应采取一定的措施.

殷永平 · 发表于 2003-8-20 16:07:02

我认为应该按照规范要求的去做，因为现在审图都比较严格，图纸都是照着规范看

wyd · 发表于 2003-8-26 21:34:24

最好想办法控制在规范范围之下，加膨胀挤的做法我担心长期会有隐患。

mjw · 发表于 2003-8-27 14:59:58

我们这最长200米不设缝，设加强带。（地下部分）

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[投票]：伸缩缝、后浇带、膨胀加强带

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子