[讨论]：那个更易窜火?

xqh1966 · 发表于 2008-1-10 09:53:12

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

两防火分区之间门窗水平间距要求2M,竖向间距为1.4M.那个更易窜火?换句话说上下对应的房间,一层归一防火分区,二层归另一防火分区允许吗?

mm-00 · 发表于 2008-1-26 16:27:33

bu允许

ariar · 发表于 2008-2-1 16:21:05

没看懂LZ的意思。

jen_cat · 发表于 2008-2-17 20:59:10

应该都不允许吧，理解为两个不同的防火分区。

cy956 · 发表于 2008-2-18 01:43:22

规范的议定都是各方协调的结果。上下层间1.4米，按梁高0.5～0.6，合窗台约0.9，符合通则和习惯。假如定成1.5，在很多情况下就要调整窗台高，或者梁下挂板，这样的代价也很大——可能出现小层高的建筑不好用或者采光面积不够等一系列问题；而水平2米的控制，相对比较好解决。对火灾而言，任何的隔绝只是延缓蔓延，等待扑救。1.4和2米没有可比性，这不是数学的大于小于问题。

冷若冰 · 发表于 2008-2-29 00:33:59

“两防火分区之间门窗水平间距要求2M,竖向间距为1.4M.那个更易窜火？”没有什么可比性吧？

“上下对应的房间,一层归一防火分区,二层归另一防火分区允许吗? ”只要有楼板分隔，满足耐火极限，每层归各自的防火分区，理应如此吧？

楼主要问什么呢？

ct223411 · 发表于 2008-3-7 00:36:03

两防火分区之间门窗水平间距要求2M,竖向间距为1.4M.那个更易窜火?换句话说上下对应的房间,一层归一防火分区,二层归另一防火分区允许吗?

“两防火分区之间门窗水平间距要求2M,竖向间距为1.4M.那个更易窜火？”没有什么可比性吧？

“上下对应的房间,一层归一防火分区,二层归另一防火分区允许吗? ”只要有楼板分隔，满足耐火极限，每层归各自的防火分区，理应如此吧？
规范的议定都是各方协调的结果。上下层间1.4米，按梁高0.5～0.6，合窗台约0.9，符合通则和习惯。假如定成1.5，在很多情况下就要调整窗台高，或者梁下挂板，这样的代价也很大——可能出现小层高的建筑不好用或者采光面积不够等一系列问题；而水平2米的控制，相对比较好解决。对火灾而言，任何的隔绝只是延缓蔓延，等待扑救。1.4和2米没有可比性，这不是数学的大于小于问题。

rk35 · 发表于 2008-3-7 01:38:06

不明白想问什么！这没问题啊。
如果想问两个哪个更易蹿火，那倒是比较有趣，不过没有多少实际意义。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：那个更易窜火?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子