[求助]：是个老问题，到底哪种做公路的软件更好

jialife · 发表于 2003-9-23 00:56:41

我认为不论是路线还是横断面设计、土石方等等，CARD/1 都是做好的设计软件，其高度的开放性、二次开发更是国内软件无法比拟的，
虽然我很爱国，爱用国货，但是国内的公路专业软件的小作坊式开发无法作出一个持续发展的、全面的、精确的专业软件。
然而CARD/1致命的弱点是它太贵了，不过总的说来，物有所值
11

xuzheng1109 · 发表于 2003-9-23 17:03:25

纬地，我只会这个，上手真的很容易的，别的还没机会用过

geegh · 发表于 2003-10-14 15:13:11

HEAD也可以

LF7718630 · 发表于 2003-10-16 18:30:26

最初由 lbglxh 发布
[B]路线大师也不错，但较难用，尤其土方调配让人看不懂，
李方的软件做平面和立交比较好，但不支持输出EXCEL表 [/B]

支持输出EXCEL表,请到网站WWW.CN-LFSOFT.COM看看便知.
兼评LHB:你不是承认你是DICAD的作者的说法是错误的了吗?怎么又在这里吹嘘了呢?

rossini · 发表于 2003-10-19 15:49:42

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

dicad pro的确很好用，效率至少比dicad提高一倍以上，而且现在支持excel表的输出了。
希望刘老师能在数模上有所突破

lhb.nj · 发表于 2003-10-20 23:59:07

最初由 LF7718630 发布
[B]
支持输出EXCEL表,请到网站[url]WWW.CN-LFSOFT.COM?.. [/B]

？？！！

豹子 · 发表于 2003-10-21 14:08:32

最初由 LF7718630 发布
[B]
支持输出EXCEL表,请到网站[url]WWW.CN-LFSOFT.COM?.. [/B]

我真的不明白，您真的是李方教授吗？别人说学识越高的人应该越保持谦虚诚恳宽容大度的学者风范，但是从什么地方我都看不到这点，请不要败坏李方教授的名誉，弄得他好像连他自己的学生都容不下。
说句公道话，eicad 当时的主要的平面,横断面都是刘洪波开发的，他说他是作者我觉得也并没有什么过分，毕竟，路线中，这部分是最主要的！

zhuizuzhe · 发表于 2003-10-21 20:24:38

哇塞！豹子大师！没想你破解厉害，情报收集更是厉害！看样子你对EICAD的开发过程是了如指掌了！我们也想知道其中奥妙呢！刘洪波是谁啊？怎么在网上指名道姓的！难道是学明星一样时不时弄点绯闻出来，提高自己的知名度？哎……这年头！……

海上心情 · 发表于 2003-10-21 20:47:52

我觉得在网上指名道姓有伤大雅！
豹兄，你好像认识好多搞软件开发的专家哦！
但可得避避嫌哦！可别毁了自己的一世英明啊
怎么让人感觉到大家都想这空间里打广告做生意啊！确切的说是在抢生意！咱们真不得不佩服这生意人的生意经！

豹子 · 发表于 2003-10-21 21:40:29

这年头也是奇怪，说句真话就有人听不进去，说句假话就大把的人听。很简单，我是卖软件，没什么的，eicad和dicad pro的狗我都有，谁需要甚至可以1/10站价格卖给他，还保证升级，这是广告，我也不怕说！
本来来这里只是想提高下专业知识的，没想到有这么多无聊的人！

不愿听我还是要说，可能在eicad中，最值得称赞的是那个dtm的开发者了，至少和纬地的地模差不多，其他的，我觉得也就不怎么样了，至少在功能上比不上纬地。这三个软件我都用过，不知道上面的人是不是全用过呢？！整天抱着一个软件，就说自己的是怎么样怎么样的，令我想起来了井里的青蛙！

hejiangliang · 发表于 2003-10-22 00:15:27

豹兄弟直言爽快,佩服!! 我觉得指名道姓并不伤大雅,因为并没有什么中伤别人的话.
另外,我对这样的话题只想说:没有最好,只有更好,熟练上手,就是很好.

kfx2002 · 发表于 2003-10-22 09:37:06

豹兄说话有性格，你是什么专业的？抛开其它的不说，咱只关心技术，你有这几套软件锁，你真真正正的用过掌握其精髓了吗？我想知道你真正用过,对比过之后的结论。

豹子 · 发表于 2003-10-24 21:16:03

最初由 kfx2002 发布
[B]豹兄说话有性格，你是什么专业的？抛开其它的不说，咱只关心技术，你有这几套软件锁，你真真正正的用过掌握其精髓了吗？我想知道你真正用过,对比过之后的结论。 [/B]

我负责任的说，纬地在做二三级路甚至一级的道路比较好用，特别是他的数模版本，数模做的已经成为业界攀比对象。纬地上手简单，基本上所有的图纸都是按照交通部的施工图图例中制作的，让用户可以不改或者少改就可以达到出图的效果，的确是非常不错，另外，他的作者非常的谦虚，能够很好的听取各方面的意见（这可能也是他成功的一个因素），升级非常频繁，让买了软件的正版使用者有种花的值得感觉。另外，还带有些市政的功能，兼顾了市政的用户！
eicad 和dicad pro其实理论基础一致，实现的方式也是类似，比纬地在做互通方面有很强的优势，特别是曲线的动态设计，的确是一绝。eicad的数模做得和纬地有一比。但是两个dicad pro 和 eicad软件都有上手慢的毛病，不过，dicad pro的网站上有教程可以下载，比eicad稍稍贴近用户，就算是试用版，也有教学盘！但dicad pro缺少eicad的道路三维（不如纬地的道路三维），和数模，这是个很大的缺陷！最新的eicad 2.0，本人看过了，很多方面借鉴了dicad pro的优点，但是还是有一定的距离！个人推荐：dicadpro
bid -road 和roadmaster 两个软件，用户群较多（但是还不能和前面几个软件相比），但是目前的理论基础支持较薄弱，而且，图纸的出图方式还没有完全和交通部的施工图图例一致，有待改进！另外，一些错误希望可以及时改进，及时升级，让正版的用户可以继续支持你们！
head,这是我最想说的一个软件，当年荣获了n项大奖，但是不知道什么原因，在head后续升级版本中，再也看不到当年的王者风范，基本上没有什么亮点，完全落后了！正应了一句话：逆水行舟，不进则退！据说最近和外资合作搞了个什么软件，估计还是不怎么样！哎，可惜当年......不过，他毕竟开拓了道路cad的计算机辅助设计的先河，在此，我祝愿他一路走好！

各软件的网站：
纬地：
http://www.xalead.com
dicad pro:
http://www.dicad.net
eicad：
http://www.cn-lfsoft.com
roadmaster:
http://www.ksj.com.cn/
bid-road2000
http://www.jsl.cn/kingsroadtec/software2.asp
head:
http://www.headsoft.com.cn

不敢奢望掌握精髓，但是至少这些软件我都使用过，并且都能够或多或少的找出些毛病！

柿饼子 · 发表于 2003-10-27 16:18:02

我觉得海地不错

LF7718630 · 发表于 2003-11-10 21:42:04

最初由豹子发布
[B]

我真的不明白，您真的是李方教授吗？别人说学识越高的人应该越保持谦虚诚恳宽容大度的学者风范，但... [/B]

豹子先生:
我真的是李方.如果你说我容不下我的学生,最好你问问从他做我的研究生开始,我是如何对待他的?但他又是如何对待我的?
等我以后有时间时,我准备在我公司网站的<李方论坛>里写一篇回忆录:"我最失望的学生."*-*a

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：是个老问题，到底哪种做公路的软件更好

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块