[建议]：你们的接口数据是pkpm确认的吗

casd

做这种前后处理的程序，接口数据的准确性很重要，你们的数据是pkpm提供的，还是自己研究pkpm的数据自己解出来的。如果是pkpm提供的，即你们两方面有合作，对程序的稳定和可靠性都有相当的保证，反之，由于你们无法在第一时间得到新的数据格式，程序如何保证提供的数据的准确。
又，当你们的程序加入自己的计算内容后，你们和pkpm的关系就会变成竞争关系－－单纯的前处理是是一种伙伴，如果双方没有合作，这中竞争也会导致前处理功能的种种不便。

dadong

我觉得一个建筑模型国家应该有一个统一标准的描述，文本文件也可，XML更好。
现在这种一家软件有一家的描述的局面，有历史的原因，也有自己利益与知识产权保护的考虑。但我认为更是国家相关机构没有超前眼光，做事不力的表现。
大家有否这种感觉，对于结构计算软件，现在国内的国外的，出来了许许多多，如果你对某一软件感兴趣，或你们院买了一套新软件，你就要从头开始学习这个软件怎么使用。而回头看看这个过程，你学习的只是软件的建模过程和后处理（许多人根本不用计算软件的后处理），而你真正要用的，仅仅是这个软件的计算功能！而这个计算的过程，是不需要、也不可能让你去详细了解的。
如果有一个统一的模型描述标准呢？你熟悉哪套建模工具你就用哪套，甚至你自己也可以以各种方式生成模型信息。
打个比方，HTML是网页标准描述语言，一个标准的HTML文件所有的网页浏览器都能打开，而不仅仅是IE（现在大家都用IE，多半是因为我们都离不开WINDOWS了，NETSCAP当初是何等的风光）。
我说的是我的体会，也许是异想天开，也许是痴人说梦，或杞人忧天？有不合适的地方，或有不同意见，欢迎大侠踊跃拍砖，鸡蛋的不要：）。

YueFeng

最初由 dadong 发布
[B]我觉得一个建筑模型国家应该有一个统一标准的描述，文本文件也可，XML更好。
现在这种一家软件有一家的描述的局面，有历史的原因，也有自己利益与知识产权保护的考虑。但我认为更是国家相关机构没有超前眼光，做事?.. [/B]

你的这个想法相当好!不过我们想做也是有心无力。毕竟这个需要我们的行业主管部门来出面统一此事!:1

虚心好学

强烈呼吁PKPM公开所有计算程序的数据接口！“建筑模型国家应该有一个统一标准的描述”这对行业发展太重要了。尤其是计算模型，绝不可暗箱操作，不能为了垄断市场隐藏数据格式。结构设计人员对自己选用的计算程序的模型数据描述应该有起码的知情权吧。

xjw

有道理，但就pkpm那德行，难

大地

关于统一的模型描述标准，此想法我早几年就有，现在计算软件层出不穷，其数据模型各不相同。如要用二种以上程序进行验算（如是不同家公司的软件），几乎是不可能的，因为要重输一遍结构模型，对一个大型工程来说是相当费时的。如有统一的模型描述标准的话，可以方便很多，同时也可以让各家软件公司展开竞争，让我们做设计的可以从中选择更为优秀的软件。问题是这有实现的可能吗，又该由谁来统一呢，又有谁会被统一呢？PKPM，我是不看好的。

ray_bjjb

我和pkpm的开发人员交流过数据接口问题，也谈到建筑模型数据标准化问题，最后我们的认识统一到IFC建筑产品数据交换标准上。IFC是描述建筑模型的国际标准，Autocad的ADT也支持这个标准。目前pkpm也在做IFC的接口。将来我们有望通过IFC标准进行对话。

莜莜

这个技术我看我要一年后才能马马虎虎能用上就不错了.