[测试]：pkpm参数设置

lwh8795 · 发表于 2003-8-22 22:31:53

新规范软件还不很完善，稳定。我认为暂时还是偏安全考虑为好，毕竟干结构责任太大，出了事pkpm公司能为你负责？

bsq · 发表于 2003-8-23 00:56:34

我和韦老兄的意见不同,我在用PKPM算时象梁端负弯矩不折减,梁正弯矩也不放大,而是配筋时手动调幅!因为如果这样折减后内力计算很乱的,大家可以试一试!

大地 · 发表于 2003-8-23 10:50:51

我十分赞同韦老宝长老的意见。作为设计，在规范上有清清楚楚的依据，当然是按规范走。有些规范上不明确的或者是规范间相互矛盾的或者规范中没有规定的，这些情况下，应当由自己决定，此时应对设计有个说法，说明你是如何考虑的。
对于安全度的问题，并非越大越好，至少经济就不好。安全是有个限度的，这个限度就是规范所规定的。当你设计时做到心中有数时，自然可以按规范走，倘若还有些不明不白的地方，自然而然的会去加大些。一味地考虑意外情况是没有底的，你总不会去考虑飞机来撞楼吧。
因此该你考虑的，你必须考虑，只要你在设计注明即可（例如一个商场改成了仓库或者抽掉了某根柱子）。不该考虑的就不应当考虑，比如，施工不当、使用不当等等。

orientalcjd · 发表于 2003-8-23 14:18:24

不要乱折减

725z · 发表于 2003-8-24 01:15:21

可能每个人都有不清醒的时候，不必太较真吧，图催得太急呀

zhangznl · 发表于 2003-8-25 14:02:53

楼层不折减，基础折减，我从来都这样。

新人类 · 发表于 2003-8-26 11:58:24

*-*i 讨论的好激烈，我是新人，对PKPM活荷载折减还没有具体的应用。按照各位前辈的意思，理论上说是按规范，该折减的就减，可是我发现现在设计院和学校老师教的有很大不同。毕业设计就这样，答辩老师要求我们严格按照规范，该多大就多大，我的带队老师自己在设计院干，考虑的总是偏于安全很多，结果我做的桩基础带队老师说不错答辩老师却骂我，说天然基础就够了，晕的很。到底应该听哪个的？

韦老宝2002 · 发表于 2003-8-26 12:19:10

最初由 bsq 发布
[B]我和韦老兄的意见不同,我在用PKPM算时象梁端负弯矩不折减,梁正弯矩也不放大,而是配筋时手动调幅!因为如果这样折减后内力计算很乱的,大家可以试一试! [/B]

我部分接受你的意见，不过这里谈论的是计算基础、梁柱时的荷载折减问题。
关于手动调幅，我也是这样做的，设计人员有权利对计算结果进行合理调整，但我不知道在你们那里审图公司是怎么理解这个问题的，否则他们又叫你按计算来配筋呢？所以我总是先用调幅系数。

yxwap · 发表于 2003-8-27 02:15:12

同意韦老宝的意见，我们这边的审查肯定是叫你按计算来配筋！配筋时手动调幅，如果调大当然好，调小了，调幅大于5%就免谈。

lxfbj · 发表于 2003-8-27 22:44:31

大家都知道现在规范有多保守！一定要进行折减！

lsq126 · 发表于 2003-8-29 15:44:22

我们这里实际配筋一点都不让比计算的少！

jstzjh · 发表于 2003-8-30 23:37:22

PKPM本身就有许多与规范相冲突处尽量不要使用折减

yxwap · 发表于 2003-9-9 21:08:49

算不清,塞钢筋.

hzdllxj · 发表于 2003-9-25 22:37:22

我从来没考滤折减的问题

TUTU-BOBO · 发表于 2003-9-26 09:36:13

我设计上部与基础时都没有折减,必净要负责50年

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册