[测试]：pkpm参数设置

zhjy · 发表于 2003-7-16 15:37:23

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

各位在pkpm设计计算中(如tat stawe)参数设置时,选择按现行规范进行活载折减了吗?

xiaoshuei · 发表于 2003-7-17 12:01:26

我从不折减！

luck · 发表于 2003-7-18 15:19:25

活荷载大于4时分项系数为1.3，小于4时不折减。

xymingwf · 发表于 2003-7-19 15:58:43

精良不要折减因为有很多你考虑不到的问题

zjsxsy2002 · 发表于 2003-7-20 17:12:09

各位在pkpm设计计算中(如tat stawe)参数设置时，有一项为柱梁箍筋间距，均设为100或200时，PKPM所配箍筋相差一级，请问，它的间距是指什么？

韦老宝2002 · 发表于 2003-7-21 10:49:30

我一直都不明白，你们为什么不折减？
我从来都是折减的，规范规定可以，当然是有理论依据的，何必去穷担心呢？再说了，设计考虑的问题应尽量清晰，如果总担心自己的结构会发生不可预料的问题，仅仅是不折减是远远不够的。这种设计概念又回到当年的苏联规范的大老K模式了。
所以我觉得结构设计应尽量的细致和准确，对自己的结构有信心了，小小的折减算什么？

kylincn · 发表于 2003-7-21 11:15:48

最初由韦老宝2002 发布
[B]我一直都不明白，你们为什么不折减？
我从来都是折减的，规范规定可以，当然是有理论依据的，何必去穷担心呢？再说了，设计考虑的问题应尽量清晰，如果总担心自己的结构会发生不可预料的问题，仅仅是不折减是远远不... [/B]

对规范放心，并不等于对PKPM放心啊！！！

aabbcca2 · 发表于 2003-7-21 17:42:03

折减应该按荷载规范GB50009-2001规定执行不是想折减就折减不想折减就不折减的,比如住宅可以折减而餐厅就不应该折减详,4.1.2条

lsg2 · 发表于 2003-7-23 01:56:56

*-*1 我在景德镇一小设计院,我们也从不考虑折减

张文灏 · 发表于 2003-7-23 19:31:08

现在国内施工单位包括一级企业的水平都参差不齐，而且理论也要和实际相结合，不折减是对的

脚踏实地 · 发表于 2003-7-23 20:21:05

算到基础的可以折减。基础的安全性本来就大。

韦老宝2002 · 发表于 2003-7-24 10:41:25

最初由张文灏发布
[B]现在国内施工单位包括一级企业的水平都参差不齐，而且理论也要和实际相结合，不折减是对的 [/B]

我还是那句话，不该由你考虑的问题就不要考虑。如果光是荷载不折减就可以弥补施工方面的不足，那我们的规范早就让你不折减了，或者是给你一个放大系数岂不更安全？
实际上在建筑结构可靠度设计统一标准上已明确指出：“结构可靠度是以正常设计、正常施工、正常使用为条件的，不考虑人为过失的影响。人为过失应通过其他措施予以避免。”同时新规范中还出现了质量控制等级的概念，所以只要是正常施工地条件下，我们的结构设计采用的“以概率理论为基础的极限状态设计方法”已经考虑了相应的结构失效概率，所以才会有相应的材料分项系数、荷载分项系数和一系列的结构设计参数。如果仅仅是小小的折减可以弥补掉由于施工引起的材料问题，我们的材料分项系数还有什么作用？
其实说白了，以前我没信心是也不折减，反正总觉得大一点会偏安全，给自己多一点心理安慰。不知你们是否如此。

lh8888 · 发表于 2003-8-21 21:22:53

住宅等民用建筑折减的多，工业建筑折减的较少，好好看规范，不能乱折减！

slh225723 · 发表于 2003-8-21 22:15:49

我是按规范折减当然是满足条件才做，否则保守点，好睡的着觉。

zhou3900 · 发表于 2003-8-22 16:02:59

我比较过了，对一个四层框架折减不折减柱轴力相差不太多

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[测试]：pkpm参数设置

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

绝不折减

我的