[投票]：PKPM与广厦哪个好?

winken · 发表于 2003-10-31 04:23:32

嗯，听了大侠们的解释，清除很多了

xxxzjm123456 · 发表于 2003-10-31 16:50:46

用过（也看别人用过）GSCAD，我觉得构件的布置、特别是修改时不是很方便，尤其当轴网为弧形时，简直难以忍受，PKPM则很方便。我觉得，GSCAD适用于比较规则的结构布置，PKPM则通用，我还是偏向于使用PKPM计算分析，形成模板图后在R14标注、编辑，至于PKPM的后处理（绘图部分）我基本不用。

qdlj001 · 发表于 2003-10-31 16:56:03

PKPM目前来说在国内应该是个不错的结构设计软件！！

hcheli · 发表于 2003-11-1 03:09:56

两个软件我都用过，并且是先就会用PKPM，然后才学的GSCAD，我个人觉得GSCAD方便些。

lij · 发表于 2003-11-1 14:07:54

pkpm计算强，广厦平法绘图好

qinchao_qc · 发表于 2003-11-1 14:37:03

我用pkpm绘图，比自杀还难受。

zhaowen · 发表于 2003-11-4 19:16:45

同49楼－样，现这几年都是用GSCAD,感觉不错。

notnerd · 发表于 2003-11-4 20:39:09

我觉得广厦出的图好看一些

pheniex · 发表于 2003-11-12 10:05:58

我建模时用两个都计算一下的，但主要还是用pkpm,毕竟人家功能强劲！用过后我觉得广厦ssw在梁柱配筋方面比pkpm的satwe要好，不过广厦板的断开配筋就不敢让人恭维了，Pkpm的柱配筋就有点浪费了，梁负筋也偏大，底筋偏小（与负筋相比），不过pkpm的通长配筋还时不错的，出图是广厦简单方便！

youngwang1978 · 发表于 2003-11-12 10:24:00

楼上的高手们，能请教广厦的一些问题吗？

qua · 发表于 2003-11-12 10:34:42

GSCAD好用，输入方便，修改方便，出图方便，但没有计算书。

bb66 · 发表于 2003-11-12 11:31:17

PKPM在板配筋方面比较方便，基本上稍加调整就可作为施工图使用，柱配筋如果采用自己选筋则生成的施工图纸也很方便，在梁配筋方面则不敢恭维，太麻烦了且不好调整，广厦在梁配筋画图方面则比PKPM强多了。

大刀 · 发表于 2003-11-12 20:03:07

没用过广厦

nhdx30397236 · 发表于 2003-11-12 21:04:29

我觉得还是PKPM要好些，我使用PKPM和广厦进行结构设计，在基础方面pkppm 要比广厦好很多。。

cader · 发表于 2003-11-27 14:45:00

当然是PKPM好,广厦经常算出一些莫名其妙的结果.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册